A sound of thunder (2006)

Kundenrezensionen

• Nul !!!!!!!!!!!

  Am 15. Juni 2023 von Bibo geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  A sound of thunder (2006)
  
  J’ai regardé ce film, car j’ai lu qu’il était mieux que Lake Placid 2, 3 & 4 ! Alors pour gagner du temps, je l'ai regardé à la place des trois suites.
  Sauf que… il était apparemment tout aussi nul.
  Et dite que j’ai lu que Lake Placid (le premier du nom) était ennuyeux !!!
  Pour moi, c’est un, voire LE meilleur film de crocodile.
  Mais après, c’est clair que si on aime les série B, on va plus aimer les daubes comme celui-ci.
  
  Une histoire intéressante, bâclée un fois de plus.
  Les messages importants tombent à l’eau.
  Les effets spéciaux sont certainement plus correct que dans la plus part des série B et série Z en général, les acteurs s’en sortent moyen. De toutes manières, si Ben Kingsley est de la partie, il n’y a qu’1 % de chance que ça ne soit pas ultra mauvais.
  
  Effectivement, on dirait que c’est des gosses qui ont fait ce film.
  Dommage, car pendant environ 40 minutes, ça tenait la route. Suit à ça, on n’a qu’une hâte : Que ça se termine !
  Ça devient de plus en plus ridicule de scène en scène jusqu’à la fin.
  
  Edward Burns s’est une fois de plus perdu dans un film !!!

• Me suis amusé à traduire les critiques en allemand :

  Am 15. Juni 2023 von Bibo 2 geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Catastrophe
  
  J'ai acheté ce film parce que l'histoire me plaisait. J'aime aussi les films qui parlent de voyage dans le temps.
  
  Mais ce qui m'a été proposé ici m'a choqué. Sans exagérer : JE N'AI JAMAIS vu de film avec des effets informatiques plus mauvais et moins bons ! Surtout vers la fin, dans le wagon du métro. Bon sang, bon sang.
  
  Ne touchez pas à cette camelote. Vous perdez du temps utile dans votre vie.
  
  Que du trash, dites smash !
  
  tonnerre
  
  Le film est un bon film de série B, il peut paraître illogique mais il ne l'est pas, les effets sont ridicules mais l'histoire est intelligente, juste un peu exagérée.
  
  bon
  
  le film n'est pas mauvais.
  minotaurus est un mauvais film, mais il est correct
  
  un peu divertissant
  
  J'attendais ce film avec impatience, j'avais lu la nouvelle de Bradbury à l'époque.
  
  Puis j'ai lu les premières critiques... et elles se sont avérées exactes !
  
  Les effets sont grotesques, si on recevait un peu d'argent quand on voit un écran bleu, on serait riche à la fin du film.
  
  Les acteurs jouent quand même assez bien, je ne suis pas plus habitué à Kingsley, je le trouve ennuyeux.
  
  L'histoire en soi est certes absurde, mais elle est tout de même divertissante.
  
  Si vous aimez le divertissement pop-corn et que vous voulez voir quelques monstres sympathiques (les singes-lézards étaient une nouveauté rafraîchissante), vous serez bien servi.
  
  pour quoi faire ?
  
  pour quoi diable ont-ils dépensé autant d'argent pour ce concombre ? Je dois donner absolument raison à tous les auteurs précédents. Les F/X sont tout simplement au-delà du bien et du mal pour l'époque actuelle, il faut le voir pour le croire ! A oublier !
  
  A Sound of Cheap Effects
  
  Eh bien, je m'attendais définitivement à mieux. Des effets bon marché s'ajoutent à une histoire catastrophiquement mal adaptée. Au moment où j'écris ces lignes, je n'ai même pas fini le film. L'intrigue est trop ennuyeuse, les dialogues trop plats, sans parler des effets mentionnés ci-dessus. Même le grand Ben Kingsley n'y peut rien. Avant d'envisager sérieusement d'aller voir ce film, demandez-vous plutôt pourquoi il n'est pas sorti dans nos salles. Bon, ça ne veut rien dire. Mais quand même. Réfléchissez-y à deux fois.
  
  Oh, mon Dieu...
  
  ... c'est vraiment une catastrophe ! Le film a déjà été tourné en 2003/2004 et ensuite il a fallu bricoler les effets spéciaux pendant deux ans.... qu'est-ce qu'ils ont bien pu faire pendant ces deux ans ? Vraiment très mauvais les effets spéciaux ! En fait, on ne devrait même pas les appeler effets spéciaux, car cela n'a rien à voir avec "spécial" ou "effets". C'est dommage, car l'histoire elle-même ne serait pas mauvaise !
  
  Eh bien...
  
  En fait, je qualifierais ce film de très divertissant... mais malheureusement, mes deux prédécesseurs ont raison en ce qui concerne les effets : on ne peut pas faire mieux !... ce qui fait que le film peut finalement être considéré comme insignifiant. Ces animations conviendraient tout au plus à Toy Story, mais certainement pas à un film de science-fiction d'aujourd'hui. De même, je n'aurais jamais pensé devoir regarder des courses de voitures sur écran bleu aussi mauvaises dans un nouveau film... mais c'est ainsi.
  Néanmoins, l'intrigue m'a plu (j'ai pu faire abstraction des deux trous de logique centraux... c'est de la science-fiction et comme le voyage dans le temps n'est pas possible en soi, je n'ai pas eu envie de réfléchir longtemps à la logique) et j'ai eu du plaisir jusqu'à la fin malgré tout (ou justement à cause de cela ?).
  Conclusion : sur une échelle de 1 à 10, je donnerais un 3,5 = seulement pour les cinéphiles très tolérants, mais sinon, on peut passer son chemin.
  
  effets misérables
  
  les effets ne sont absolument pas à la hauteur. ils gâchent tout le film. harryhausen était bien meilleur il y a bientôt 50 ans.
  
  Catastrophe !
  
  Ce "film" est une véritable catastrophe. L'histoire, le F/X, les acteurs, tout est en dessous et au-delà du bien et

• Katastrophe

  Am 06. Mai 2011 von smash geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Habe mir den Film gekauft, weil mich die Story angesprochen hat. Ich liebe ausserdem Filme, in denen es um Zeitreisen geht.
  
  Was hier aber geboten wurde, hat mich geschockt. Ohne zu übertreiben: Ich habe noch NIE NIE NIE einen Film mit schlechteren und billigeren Computereffekten gesehen! Vor allem gegen Schluss im U-Bahn-Wagon. Mann o mann..
  
  Lasst die Finger von dem Schrott. Ihr vergeudet sinnvolle Zeit Eures Lebens.
  
  Nur trash, sagt smash!

• la catastrophe

  Am 27. November 2010 von Manu geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Film nul de chez nul, les effets spéciaux sont catastrophique, l'idée était bien, mais mal réalisée, on dirait que c'est des gamins qui ont réalisé le film...

• thunder

  Am 13. April 2010 von carusu geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  solider b-movie, er wirkt vielleicht unlogisch ist er aber nicht, die effekten sind lächerlich aber die story ist intelligent nur ein bisschen übertrieben, trotzdem reicht es für ein

• Remarque

  Am 14. Oktober 2008 von Avatar geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Il y a vraiment pire comme ces films catastrophe avec tornades et autres ...
  Effets spéciaux correct

• mein beileid!

  Am 28. Januar 2008 von knirsch geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  aber diese gurke ist einfach eine zumutung. selten so was billiges gesehen!!

• Story nicht schlecht...

  Am 16. November 2007 von el_pastor geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  im allgemeinen gefällt mir der film...

• unerträglich schlecht!

  Am 10. Juli 2007 von Ear geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Das kann doch wohl nicht wahr sein! Glaubt den Warnungen hier und tut euch das nicht an.
  Das erreicht nicht mal KIKA-Niveau

• Alle einer meinung

  Am 04. März 2007 von Kurios geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  das ist selten und hat auf jeden fall das eine zu bedeuten....
  der film ist unerträglich schlecht gemacht, sieht unterirdisch mies aus und bringt sogar koks und xtacy konsumenten in einen tiefschlaf....
  hier ist schlicht und einfach keine konstruktive kritik möglich. die macher sollte man vor ein film tribunal stehen, das für die rechte der zuschauer eintreten soll, wie es auch bei der tv werbung so etwas geben sollte....

• quel catastrophe!

  Am 25. Februar 2007 von 00joggel geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  les special effets sont très mal!!!!!! attention: ne pas acheter!!!!

• katastrophal!

  Am 25. Februar 2007 von 00joggel geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  hätte ich bloss die meinungen vor dem dvd-kauf gelesen! der film wäre eigentlich ziemlich gut. die story ist interessant und die darsteller um catherine mccormack sind auch nicht schlecht. jedoch sind die special effects dermassen grottig, dass es einem den ganzen spass verdirbt. für eine 80 millionen dollar produktion absolut unverständlich. eine rtl-tv-produktion à la "hai-alarm auf mallorca" ist tricktechnisch auf höherem niveau als dieser ober-flop!

• Ha ha ha ha ha

  Am 10. Februar 2007 von Foergie geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Oh mein Gott, der Film ist so schlecht dass es sich nicht mal für eine Trash Sammlung lohnt. Der wird irgendwann mal auf RTL2 um 22 Uhr im TV kommen! Und nicht mal dann lohnt es sich den TV einzuschalten...absoluter Trash

• Da läufts einem kalt den Rücken runter vor...

  Am 03. Februar 2007 von Gismo geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Der Wahnsinn schlechthin. Das man in der heutigen Zeit so was produzieren kann, und auch noch Geldgeber findet ist wircklich nicht zu glauben. Mit Abstand die grösste Zumutung seit es Zelluloid gibt.

• Nein

  Am 02. Februar 2007 von Sergio geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Vertraut den Meinungen hier, der Film ist sehr sehr schlecht gemacht, Spezial Effekte die schlechter sind als jedes erhältliche PC Spiel.....die Story wäre durchaus spannend, aber die Umsetzung wirklich übel!!! Klingt gut, sieht gut aus, ist aber nicht mehr als Schrott der im DVD Laufwerk rotiert...kauft lieber Jurassic Park ;o)

• grottenschlecht!!!

  Am 23. Januar 2007 von Defbizkit geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Ich kann mich nur den meinungen der meisten leute hier anschliessen. Auf keinen fall kaufen! der film ist sondermüll! die effekte sind so etwas von schlecht, so etwas gibt es gar nicht......

• eine Zumutung

  Am 21. Januar 2007 von Roger geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  diese Dumpfbacken haben es wieder mal geschafft einen an und für sich guten Stoff total in den Sand zu setzen. Diese Inszenierung, besonders die Effekte (welche bei dieser Art Film nun mal sehr wichtig sind) sind wirklich unter aller S.. Man muss seine Ansprüche an einen Film schon sehr tief unten angesiedelt haben um so etwas auch nur akzeptabel zu finden.

• gut

  Am 21. Januar 2007 von yoyo geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  der film ist nicht schlecht minotaurus ist ein schlechter film aber der ist ganz ok

• irgendwie unterhaltsam

  Am 15. Januar 2007 von Patrick geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Also auf den Film hatte ich mich gefreut, hatte ich doch damals die Kurzgeschichte von Bradbury gelesen.
  
  Dann die ersten Kritiken gelesen... und sie haben sich bewahrheitet!
  
  Die Effekte sind grottig, wenn man etwas Geld bekommen würde, wenn man einen Blue-Screen sieht, wäre man am Ende des Films reich.
  
  Die Schauspieler agieren trotzdem recht gut, von Kingsley bin ich mir auch nicht mehr gewohnt, finde in öde.
  
  Die Geschichte an und für sich ist zwar hanebüchen, unterhält aber trotzdem.
  
  Wer also auf mässige Popcornunterhaltung steht und ein paar nette Monster (die Affen-Echsen waren doch mal was erfrischend Neues) sehen will, der ist hier gut beraten.

• für was?

  Am 14. Januar 2007 von Dave geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  für was um alles in der Welt haben die soviel Kohle verbraten für diese Gurke? Ich muss allen Vorschreibern absolut recht geben. Die F/X sind für die heutige Zeit einfach nur Jenseits von Gut und Böse, das muss man gesehen haben um es zu glauben! Zum vergessen!

• A Sound of Cheap Effects

  Am 12. Januar 2007 von Philipp Schwager geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Tja, ich habe mir definitiv mehr versprochen. Billige Effekte reihen sich an eine katastrophal schlecht adaptierte Story. Während ich hier schreibe habe ich nicht mal den Film zu Ende gesehen. Zu langweilig der Plot, zu flach die Dialoge, von den oben erwähnten Effekten ganz zu schweigen. Da kann nicht mal der grosse Ben Kingsley was dran ändern. Bevor Ihr also ernsthaft überlegt Euch diesen Film anzutun fragt Euch lieber, warum er es nicht mal hier in die Kinos geschafft hat. Gut, muss nix heissen. Aber trotzdem. Überlegt's Euch.

• Ach du meine Güte...

  Am 12. Januar 2007 von Nikki geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  ... das ist echt ne Katastrophe! Der Film wurde ja schon 2003/2004 abgedreht und dann wurde noch 2 Jahre lang an den Special Effects gebastelt.... was zum Teufel haben die in den 2 Jahren gemacht? Wirklich ganz mies die Special Effects! Eigentlich dürfte man die ja nicht mal Special Effects nennen, denn mit "Special" oder "Effects" hat das nichts zu tun. Sehr schade, denn die Geschickte selber wäre nicht schlecht!

• Naja...

  Am 11. Januar 2007 von TheCrow geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Eigentlich würde ich diesen Film als sehr unterhaltsam bezeichnen...doch leider haben meine 2 Vorrender recht, was die Effekte angeht: biliger geht's nicht!...weswegen der Film schlussendlich als belanglos angesehen werden kann. Diese Animationen würden höchstens noch in Toy Story hinein passen, aber bestimmt nicht in einen Sci-Fi-Film der heutigen Zeit. Auch hätte ich nie gedacht, dass ich in einem neuen Film dermassen schlechte Blue-Screen-Autofahrten ansehen muss...aber es ist so.
  Nichts desto trotz, hat mir die Handlung gefallen (über die 2 zentralen Logiklöcher konnte ich auch hinweg sehen...ist halt Sci-Fi und da zeitreisen an sich nciht möglich sind, hatte ich keine Lust lange über Logik nachzudenken) und ich habe bis zum Ende trotz allem meinen Spass gehabt (oder gerade deswegen?).
  Fazit: auf einer Skala von 1 bis 10 würde ich ein 3.5 geben = nur für sehr tolerante Filmsüchtige, aber sont kann man getrost einen Bogen darum machen.

• miserable effekte

  Am 02. Januar 2007 von timeflyer geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  die effekte sind absolut nicht zeitgemäss und eine zumutung. versauen den ganzen film. da war harryhausen vor bald 50 jahren bedeutend besser.

• Katastrophe!

  Am 01. Januar 2007 von Rombach geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Dieser "Film" ist eine einzige Katastrophe. Story, F/X, Schauspieler, einfach alles unterirdisch und jenseits von Gut und Böse. Ben Kingsley ist unglaublich tief gesunken.