Beschreibung
Produktdetails
Regisseur | Michael Haneke |
Schauspieler | Naomi Watts, Michael Pitt, Tim Roth, Brady Corbet |
Genre |
Drama
Thriller |
Inhalt | DVD |
FSK / Altersfreigabe | ab 18 Jahren |
Erscheinungsdatum | 28.07.2008 |
Ländercode | 2 |
Version | UK Version |
Produktionsjahr | 2008 |
Ton | Englisch (Dolby Digital) |
Untertitel | Englisch |
Bildformat | 1.85:1 |
Cast & Crew
Schauspieler
Kundenrezensionen
-
Du sadisme à l’état le plus pur !
Des scènes très longues, presque en temps réel pour le spectateur.
Bien sûr que c’est voulu.
Ça ne veut pas dire que je cautionne forcément.
Ce qui est voulu n’est pas forcément bien.
Non, mais !
Pas sûr que je devienne un jour un grand fan de Michael Haneke.
J’avais déjà détesté La Pianiste et je trouve que c’est un des pires films.
Je pense tout simplement que c’est un réalisateur qui a trop de chose à dire… et qu’on aurait dû faire taire depuis longtemps.
Pour ce qui est des Funny Games, j’ai vu les deux versions et je ne veux plus jamais qu’on m’en parle.
Non pas que ça soit mauvais… mais disons plutôt que l’histoire est détestable, odieuse, malsaine, insupportable, répugnant, immonde, dégueulasse, troublant, noire, sombre, sinistre, horrible, affreux, abject…
Et encore, je suis gentil !
Oui, parce que je suis un mec sympa, moi ! Je rêve de la paix dans le monde, mais il me semble plutôt qu’on fait des pets dans le monde.
Bref…
Une Naomi Watts irréprochable et un Tim Roth toujours quasi parfait.
Rien à dire sur le duo d’acteurs principaux hollywoodiens.
Autre mention spéciale : ce film nous fait apprécier nos vies, aussi inutiles, ennuyeuses, tristes, dépressives qu’elles soient.
Un véritable remède !
Un film absolument pas pour les âmes sensibles, à voir une fois pour les autres, à revoir pour les plus détraqués et à acheter pour ceux qui devraient se faire interner… -
Top10
Der Film ist in meiner persönlichen Top10, und zwar der schlechtesten Filme aller Zeiten. Mir tun die 2 Stunden leid, die ich dafür verschwendet habe. Langweilige Einstellungen, ein hanebüchenes Drehbuch - immerhin die schauspielerische Leistung der Akteure war okey. Was sollte denn bitte diese "Zurückspul-Szene" gegen Ende des Films? Nennt sich das künstlerische Freiheit des Drehbuch-Autors bzw. Regisseurs? Entweder ist es ein Science-Fiction-Film oder solche Vorfälle sind einfach nur Blödsinn.
Die DVD weist nicht einmal spezielle Extras auf. Alles in allem ist auch geschenkt noch zu teuer! -
Bravo!
Herr Familienvater, sie sind ein witziges Kerlchen - jaja, wir, die den Film hochjubeln sind allesamt unberechenbare Psychos!! Harrharrharr. Hab eben auch noch ein Game gespielt (wissen Sie, so eines, in dem ich Killen kann) und hab dazu Marilyn Manson gehört...
Zum Film: Ein Hoch auf Herrn Haneke!! Mir ist nicht erinnerlich, in welchem Film ich mit derartiger Gewalt konfroniert wurde. Und das geniale ist, sie findet nur in meinem Kopf statt. Kein einziges Bild à la Tarantino (ebenfalls ein Hoch auf Herrn Tarantino!!), wo die "Ästhetik" der Gewalt wunderschön gezeichnet wird... Blablablabla -
funny game us
La claque cinématographique, ce film n'est pas gore ou très violent, mais psychologiquement il dérange, le réalisateur nous rend spectateur d'une torture où personne s'en sort vivant, même quand on croit qu'ils arrivent à s'en sortir eh ben non, ce film marque à jamais les esprits
-
Langweilig...
...zwischen der 40 und der 90 Min. passiert in diesem Film nichts, wirklich nichts...wahnsinn, habe ich noch nie erlebt...schade, sons wäre die Story genial!
-
^^
Wie mein Vorredner hab ich den Film gestern spontan auf Pro7 gesehen. Also muss echt sagen der Film war eine Klasse für sich. Hab bisher nichts vergleibares gesehen. Für meinen Geschmack aber doch n Bisschen zu sofft.
-
gnadenlos herrlich
ich hab mir den film gestern spontan auf pro7 angesehen. ich bin begeistert. keine ahnung wie man den film nicht mögen kann, aber man darf auch nicht all zu viel erwarten. ein film der sich tief in die psyche hineinfrisst und hass, mitleid und traurigkeit hervorruft.
wow. -
Psychofilm
Das ist genau der Dreck an dem unsere Gesellschaft mal ersticken wird. (Uli Höness). Solche Filme sind gefährlich. Das ist nicht From Dusk till dawn oder das Schweigen der Lämmer. Das ist ein Film über Psychos für Psychos. Leute die einen solchen Film gut, tiefsinnig oder auch nur in kleinster Form ansprechend finden, sollten Ihr Gehirn untersuchen lassen. Auch wenn die Schauspieler alle überzeugen sollten solche Filme nicht hochgejubelt werden. Ganz üble Sache.
-
You're welcome!
Dem Film gehts nicht darum, eine schlüssige Horrorstory zu erzählen bei der das Motiv der Killer erklärt wird. Er spricht dich direkt an...was ist deine Motivation solche Filme zu schauen? Du willst Gewalt sehen...hier ist sie in ihrer gemeinsten Form!
Ob du den Film abschaltest oder nicht, du wurdest ertappt. Verurteilen tut er aber niemanden. -
Enttäuschend
Hab vor 10 Jahren mal das Original gesehen und fand es mal etwas anderes. Mit diesem Remake hab ich mich vor meinen Freunden blamiert. Langweilig pervers und abgedroschen.
-
Zeitverschwendung
Genau so besch... (pardon), wie das deutsche Original (keine Ahnung, wie solcher Schwachsinn Kultstatus erringen konnte). Keine Spannung, mies gespielt....alles in allem so überflüssig wie ein Kropf!
-
Keine Eier mehr.
Der Film ist wirklich sehr interessant. Er regt zum diskutieren an und weist erstaunlich viel Tiefe auf. Die Schauspieler machen ihre Sache ebenfalls sehr gut, besonders Beavis und Butthead oder Tom und Jerry. Das fehlen jeglicher Motive wird hier auch bewusst als Stilmittel eingesetzt.
-
ein film den man nie vergessen wird
...aber den man eigentlich vergessen möchte. wenn man nicht bereits so abgestumpft ist wie die kommentatoren unter mit, ist dieser film nicht langweilig, sondern zutiefst traumatisch. die frage ist nur: wieso muss ich das sehen? was wird hier kritisiert? ich weiss es nicht...
-
So n'Mist!
Ich versteh die Leute nicht die diesen Film gut finden! Dieser Film hat weder Spannung, Drama, Action, Horror noch sonst irgendwas! Und der Dialog ist das schlimmste am Film! Musste vorspulen damit endlich mal das Ende kam! Kann mit Bedacht sagen: Das ist der schlechteste Film den ich je gesehen habe...und ich habe schon einige gesehen!
-
weniger ist manchmal..
mehr.. das zeigt dieser Film hier nur zu gut. Mir gefallen die ruhigen Kameraeinstellungen sehr gut und Naomi Watts schwimmt einmal mehr abseits der "Blockbusterwelle" und das mit guten Stielnoten. In diesem Sinne. cooles filmchen.
-
wenn man...
"killers" gesehen hat, ist dieser film nur ein langweiliger abklatsch. zu lange ruhige unnötige nichtsgetane minuten zusätzlich wird hier unten von brutalität gepriesen, hostel und saw sind als filme gefallen, sry vollkommener schwachsinn, ein bisschen tomatensaft sieht noch realer aus als dieses rot gefärbte wasser... hatte den film mit freuden gekauft... schade um das geld...
-
schräg
das orginall stammt aus österreich..
schräg, pervers ist glaubs der bessere ausdruck -
Schlecht
Sehr schlechter Film. Langweilig und nervig.
-
ohjeh
mühsame gurke. zum vergessen!
-
Noch...
schlechter als die bescheidene Originalversion vom gleichen Regisseur. Das einzige was mich persönlich schockiert hat ist die Einfalslosigkeit dieses Regisseurs den gleichen Quark nochmals zu verfilmen. Wer weiss, vielleicht versucht ers in 10 Jahren nochmal.
-
SCHOCKER
ein schocker ?? absolut...bin selten so geschockt gewesen was heute alles als film verkauft werden darf... unterste schublade...absolut verfakte scheise
-
däääh..!
selten so einen mist gesehen!!!!
-
haneke
Nüchterne, kritische Inszenierung der Gewalt. Vermeintliche Höflichkeit und Alltäglichkeit stehen im brutalen Kontrast zu den Handlungen der Jünglinge. Der Ausgang ist unvermeidlich, aber sehr wohl selbst verschuldet. Ein Portrait der Invasion der Fiktion in die Realität. Haneke spielt mit dem Medium Film und inszeniert dabei heatralisch in weiten Teilen in Brecht'scher Manier.
-
naja...
ich find denn film wirklich miserabel sorry leute...
-
Dérangeant
Film qui laisse un arrière goût bizard, je ne sais pas si je le reverais une deuxième fois, pas que ce film est gore, ce film est très pudique quand aux scènes violentes, tout est suggéré, mais l'ambiance y est lourde, ce jeux avec la vie, la mort, la souffrance psychique et physique glace le sang...et donne une bien mausaie image de ce que l'humain est capable juste par jeux...
-
An den don
Ich stimme fast vorbehaltlos zu, meine Befürchtung ist nur, dass viele, die Gewaltfilme cool finden, gar nicht verstehen, worum es in Funny Games geht. Das ist nicht auf meinem Mist gewachsen: es reicht schon, sich auf IMDB kurz durch ein paar Diskussionen zu Funny Games zu klicken. Einiges, was da steht, ist unfreiwillig komisch, anderes fast so erschreckend wie der Film selbst.
-
an SahnefilmsMember
der fim ist eben doch an leute, die hostel und saw sooo extrem lässig finden, gedacht. Funny Games zeigt nämlich genau mit dem finger auf gewaltgeile typen, bei denen es nie genug blut in einem film zu sehen gibt. dieser film ist etwas vom genialsten was ich je gesehen habe.
-
Lohnt sich
Auf die Frage eins weiter unten würde ich antworten, dass es sich schon lohnt, den Film anzusehen, auch wenn man das Original kennt. Erstens kommt man in den Genuss von Roth, Pitt und Watts. Zweitens ist die Ästhetik noch etwas kühler, was dem Inhalt natürlich mehr als gerecht wird. Drittens hat Haneke ganz kleine, feine Veränderungen vorgenommen, etwa: das Brot wird jetzt nicht mehr gegessen, sondern kurz gekaut und wieder ausgespuckt.
-
Frage:
Lohnt sich diesen Film anzuschauen, wenn man das Original schon kennt??
-
Wie gesagt
an funny gamer:
Der Teil mit der Fernbedienung scheint mir ganz und gar nicht unpassend. Wie ich weiter unten bereits geschrieben habe, besteht das Hauptmissverständnis bei diesem Film darin, dass viele denken, er sei simple Fiktion. Das ist er ebensowenig, wie er dokumentarisch ist. Die Tatsache beispielsweise, dass sich der Film zurückspulen lässt (wie auch das wiederholte Reden mit der Kamera) zeigt, dass sich die beiden Killer bewusst sind, dass sie Figuren in einem Film sind. Die fiktive Ebene wird also durchbrochen - zu Zwecken der Ironie und natürlich des metatextuellen Diskurses (was für ein Ausdruck ;-)).
Vorsicht SPOILER
In einem Interview (auf cinemablend unter new/Interview-Michael-Pitt-And-Bra dy-Corbet-8146.html) sagte Brady Corbet über die Rückspulsequenz: "The whole movie is about manipulation, so of course he gives it to them and he takes it away. It?s about building up a bloodlust in an audience. It?s the only onscreen violence in the film, actually, when I get shot. So he gives it to you and then he takes it back". -
funny games us
Han de erschti Teil ned gseh, fends aber no en guete Felm, lueg schöscht ned gärn Horrorfelme, aber de het s gwössi etwas wo de Felm so guet macht.
Das met dere Färnbedienig esch chli onpassend, chamer mol öbber säge was das söt dar schtelle..?? -
Nicht fehleinschätzen
Funny Games ist einer der klügsten Filme, die in jüngerer Zeit gemacht worden sind, und das Remake - mit aufpolierter, kühlerer Ästhetik fast noch wirkungsvoller - macht wirklich einen sehr guten Eindruck. Wer das Original noch nicht hat, sollte also zugreifen - sofern er oder sie sich bewusst ist, dass dies weniger die hollywoodübliche Fiktion ist als vielmehr das wohl härteste Filmessay, das es bisher gibt. Und Fans von Hostel und ähnlich pubertären Gewaltorgien sind dann schon völlig falsch bedient. Mitdenker und Freunde des Arthouse-Kino hingegen sollten sich dieses Meisterwerk zu Gemüte führen.
-
Die Härte
Von den Kritikern schon im Vorfeld verschrien! Ein Gnadenloser Thriller. Wer das Original schon kennt dem wird nichts neues geboten ausser den Highpolished Actors aus Amerika. Inhaltlich aber aktueller den je zuvor.
Schreibe eine Rezension
Top oder Flop? Schreibe deine eigene Rezension.