The Hills Have Eyes (1977)

Commentaires des clients

• En effet...

  Écrit le 05. juillet 2024 par Bibo.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Un autre film vicieux des années 70 !
  
  Non, je ne suis pas fan de ce premier opus !
  Le remake n’est pas seulement meilleur techniquement. Technique plus récente, plus d'argent, etc. C’est l'un des rares cas où il surpasse l'original (et de loin). Le nouveau est meilleur à tous les niveaux, même en termes d’atmosphère.
  Mais le film de 1977 séduit aussi par l'ambiance oppressante que Wes Craven a su créer de manière assez unique.
  
  J'aime bien certain films d'horreur, même si je ne suis pas friand d’éclaboussures de sang.
  Mais dans ce film, il y a des choses qui vont trop loin, c'est pervers, mais il est plutôt inoffensif, surtout si on le compare à celui de 2006 qui est vraiment très dur ! En gros, si vous ce petit film de Craven est pervers, regardez le remake !
  
  L'original est bien moins effrayant que sa réputation. Mais je comprends qu’il soit toujours sur la liste de censure. N’oublions pas les âmes sensibles, bon sang !
  
  Ce film est considéré comme un classique. Et c’est compréhensible. Cela devait être un gros choc pour les gens à l’époque.
  Mais je le répète : il n’est pas si génial. J'ai trouvé ça assez mauvais, notamment au niveau des vêtements et le maquillage des habitants de ce "Hill". Pas vraiment à mon goût.
  
  Je pense que les premiers films de Craven étaient dans ce style. J’ai lu qu’«il n'arrive pas à la cheville de texas chainsaw» ! Tant mieux, car je déteste tous les Texas Chainsaw, sans exception.
  
  Pour les curieux, ce film vaut quand même le coup d'œil... surtout quand le berger allemand s'attaque aux bad guys.
  Mais j'ai été plutôt déçu dans l'ensemble par le film !
  D’accord, il n’y a presque pas de splatter et ça, ça ne me dérange absolument pas.
  C’est une mise en scène ennuyeuse et peu excitante, qui peut encore choquer aujourd’hui, certes… mais on a tellement vu pire. Les méchants dans leurs costumes de l'âge de pierre sont en outre involontairement comiques et jamais vraiment menaçants. Craven a clairement réussi à faire de meilleurs films. Même si les plus ronchons disent que c’était un bon réalisateur avant de devenir un réalisateur de merdes pour ados.
  À chacun son avis !
  Surtout que je suis un fan du premier Scream, en tout cas. Et méga fan de Red Eye.
  
  La fin est très abrupte. Elle reste correcte. C’est intéressant de constater toutes les différences de deux versions. Ici, il y a un serpent, par exemple, qu’il n’y a pas dans le nouveau.
  Bref !
  Content d’avoir vu l’ancien, l’original. En tout cas pour ma culture.

• Remake ?

  Écrit le 02. mai 2006 par undertaker.
  Ce commentaire client concerne une autre version, qui n'est plus disponible.

  Ich weiss dass der Streiffen erst im Juli bei uns anläuft . Wàre froh wenns keine Entäuschung gäbe !
  Das Original ist weitaus weniger beängstigend wie sein Ruf vorbei eilt und noch immer auf der Zensurliste steht ,wiso auch ? aber ich habe gelesen das der neue aus den Freaks auch Ausserirdische macht !

• Another vicious movie from the 70ies

  Écrit le 01. mai 2006 par gabe .
  Ce commentaire client concerne une autre version, qui n'est plus disponible.

  Erinnert stark an Cravens Erstling. Kommt zwar nicht an texas chainsaw ran, ist aber trotzdem einen Blick wert...vor allem wenn sich der Schäferhund die bad guys vornimmt.
  Das 2005 Remake ist übrigens der Hammer - nicht verpassen

• Na ja...

  Écrit le 30. octobre 2004 par pumpkinhead.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Die Bonus-DVD ist nicht von schlechten Eltern und lohnt fast schon allein den Kauf. Vom Film allerdings war ich eher enttäuscht: So gut wie kein Splatter, langweilig insziniert und wenig aufregend, vermag heute absolut nicht mehr zu schocken. Die Bösewichter in ihren Steinzeitkostümen wirken zudem unfreiwillig komisch und nie bedrohlich. Craven hat eindeutig bessere Filme hingekriegt.

• Frühwerk

  Écrit le 04. octobre 2003 par marcello.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  von Wes Craven und zwar ein gutes, nicht solcher Teenie - Mist wie er ihn in letzter Zeit abgeliefert hat. Unbedingt die englische Originalversion kaufen und ja nicht irgend eine deutsche. Dort werden nämlich aus den radioaktivverseuchten Hinterwäldlern kurzerhand Ausserirdische herbeisynchronisiert. Grossartig was??

• Guter "Craven"

  Écrit le 01. octobre 2003 par MPAA.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Guter Film, welcher viel Spannung, Terror und Bedorhung darstellt.
  
  Relativ gute Quali, viele Extras & uncut, eben AB.
  
  Lohnt sich, obwohl nicht der beste von Craven.

• like it

  Écrit le 25. décembre 2009 par GrinderCH.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  the hills have eyes finde ich super. erinnert bisschen an filme wie z.b wrong turn. :)

• nicht nur technisch besser

  Écrit le 13. décembre 2006 par diego.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  dies ist einer der eher seltenen fälle wo das remake das original übertrifft (und zwar deutlich). der neue ist in jeder beziehung besser, auch in sachen atmosphäre.

• Klassiker zu recht

  Écrit le 12. décembre 2006 par Hubert.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  klar ist das Remake technisch gesehen besser gemacht. Neuere technik, mehr Geld, etc. Der Streifen von 1977 besticht aber durch die von Wes Craven einzigartig eingefangene beklemmende Atmosphäre.

• Harmlos

  Écrit le 14. octobre 2006 par bloodster.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  gilt zwar als Klassiker ist aber ziemlich harmlos. vor allem im Gegensatz zum knallharten Remake!

• pah....

  Écrit le 12. octobre 2006 par fearmaster.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  wer denkt dieses kleine traschfilmchen von craven sei pervers soll sich mal das remake anschauen!

• phil isch ae geile siaech

  Écrit le 07. septembre 2006 par faebu.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  schliesse mich an

• yep

  Écrit le 10. août 2006 par Phil.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  ...na hoffentlich ist der film pervers - und da die uncut version hoffentlich noch viel perverser ist, warte ich auf eben die.

• nich so doll

  Écrit le 11. juillet 2006 par seppel.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  fand ich ziemlich schlecht, vor allem die bekleidung und das makeup der "hill" bewohner

• Nicht mein Geschmack

  Écrit le 03. juillet 2006 par Clioline.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Ich mag eigentlich Horror-Filme und hab auch kein Problem wenn Blut spritzt.
  Aber in diesem Film hat es einiges was zu weit geht, er ist pervers!