Im Auftrag des Teufels (1997)

Commentaires des clients

• Endlich

  Écrit le 27. octobre 2013 par Chlätterbär.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  hab ich den Film zum ersten Mal gesehen und ich bin begeistert. Al Pacino ist einfach teuflisch gut. Besonders sein Auftritt am Schluss! Obwohl man ja eigentlich von Beginn weg weiss, wer Al Pacino ist, kann der Film den Spannungsbogen bis zum genialen Finale schön langsam aufbauen.

• Na na

  Écrit le 07. octobre 2012 par Akte x.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Der film ist nichts für sensibelchen.ich finde ihn supe

• Al Pacino

  Écrit le 12. décembre 2007 par Ricky Fitts.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Manchmal sind Anwälte eiskalt und skrupellos - vor allem, wenn sie der Erfolg und das Geld locken. Keanu Reeves lässt es in seiner Darstellung eines erfolgshungrigen Anwalts an dieser Skrupellosigkeit nicht fehlen und gerät immer mehr in den Strudel seines charismatischen Mätzen. Charlize Theron nervt einfach ganz gewaltig mit ihrem Gezicke, schon bevor die Sache zu laufen beginnt. Aber eines sei ganz klar gesagt: Dieser Film lebt von der einmaligen Schauspielkunst des Charakterdarstellers Al Pacino. An Sexappeal, Cool- und Cleverness kaum zu überbieten, scheint seine Rolle den Film zu beherrschen und lässt jeden in seiner Gegenwart absolut blass aussehen! Auch wurde der Teufel noch nie so stilvoll dargestellt wie hier.
  Schon allein wegen dieser Leistung muss man diesen Film einfach sehen.

• spitze!

  Écrit le 30. juillet 2007 par cash.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  ein hammer-film!! sehr gut gemacht - al pacino olé! ;-)

• usemschlafgrisse

  Écrit le 24. janvier 2007 par domsunwin.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  er lat di nöd schlafe und du findschen nöd guet? naja nix verstanden.. en legedäre film.. absolut heftig

• Geht so

  Écrit le 20. novembre 2006 par Mike .
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Ich fand ihn nicht so gut, da er teilweise wenig spannend und langweilig war. Besetzung und Soundtrack henen ihn aud ein

• great

  Écrit le 13. mars 2006 par gloomysunday.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  dieser film hat mir sehr gut gefallen, spannend und düster

• bah

  Écrit le 07. septembre 2005 par Gipfeli.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Ne der Film finde ich nicht gut, ist ziemlich gruselig und argh krank!
  
  die Szene mit den Eierstöcken, das fand ich schrecklich...
  
  würd ich nicht kaufen,
  tut auch nicht in unserem Seelenleben gut!

• So lala...

  Écrit le 14. août 2005 par Pesche van Eschelen.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Es geht so, der Film riss mich nicht aus den Socken, raubte mir aber den Schlaf!

• nocomment

  Écrit le 18. avril 2005 par römer.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  eine vode bestä film........sehr guet glungä

• Divine

  Écrit le 26. février 2005 par Lucia.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Paraderolle für Al Pacino, einer seiner besten Filme

• wow

  Écrit le 03. novembre 2004 par Sportfreundin.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  eine vo de geilschte filme wos git!chönnt me immer wieder luege.

• NR. 1

  Écrit le 05. août 2004 par pan.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Der beste Film der Welt....WOW....!!

• Verstörende Atmosphäre

  Écrit le 04. mars 2004 par Mäx.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Al Pacino treibt den Angstschweiss auf die Stirn. Ein hervorragend gestrickter Okkultthriller, der bis zum Schluss überzeugt. Wer noch nicht wusste, was ein teuflisches Lachen ist, jetzt weiss er es. Passende Kameraführung, Bilder des gähnend leeren New York. Passend und umwerfend gut.

• Esch relativ guet

  Écrit le 30. janvier 2004 par L.C.F..
  Ce commentaire concerne une autre version.

  was cha mer do sege.Ich als satanist be scho vom afang skeptisch gsie.Aber nachdem ich de Al pacino als satan erlebt ha,mues ich sege es werd wohl keine ge wo de en besser verkörpere chönti abgseh vo Anton Szandor LaVey;-)).mues i sege net schlecht.Am schluss werd er zwar bez extrem,für min geschmack aber joo...lohnt sech z`chaufe be mers au am überlegge

• was...

  Écrit le 17. janvier 2004 par ich.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  charlize theron angeht da habe ich meine meinung geändert.

• der leibhaftige

  Écrit le 02. novembre 2003 par ico.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  al pacino ist der einzig gute schauspieler in diesem film und nebenbei der beste. ansatt keanu revees häte man christian slater oder edward norton nehmen können. zum beispiel jeffrey jones oder charlize teron, was haben diese überaus schlechten schauspieler in so einem brillianten film zu suchen.aber dafür spielt al pacino seine rolle wie immer einfach fantastisch gut. trotz schlechten schauspielern auser al pacino ist es ein überaus starker und fantastischer film.

• erst beim 2. Mal begeistert

  Écrit le 03. novembre 2002 par F.Z..
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Nachdem ich den Film in deutsch synchronisierter Fassung bereits am TV gesehen hatte, war ich eher mässig begeistert; ein guter Film mit Qualitäten, aber nicht überragend. Meiner Freundin hat er besser gefallen, weshalb wir die DVD gekauft haben.
  
  Zu meiner Überraschung war ich von der Originalfassung begeistert. Der Film ist sehr intelligent und subtil, auch wenn er stellenweise dick aufträgt. Al Pacino gibt den Teufel mit sichtbarem Vergnügen, und Keanu Reeves spielt den arroganten, unsympathischen Anwalt mit Bravour. Gerade er gewinnt sehr in der Originalfassung.
  
  Und beim zweiten Mal schauen bemerkte ich, dass der Film bedeutend vielschichtiger ist als ich beim ersten Mal gedacht hatte.

• Packende Story

  Écrit le 19. octobre 2002 par Seir.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Der Autor hat sich merklich Gedanken gemacht und lieferte ein Drehbuch der durch eine dichte Story überzeugt. Die schauspielerische Leitung von Al Pacino ist super, wie man ihn halt kennt..

• Teuflisch gut

  Écrit le 31. août 2002 par dps.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Al Pacino überzeugt als der Leibhaftige. Keanu Reeves wirkt wie meistens ein bisschen langweilig und blass, dafür ist die Geschichte umso spannender.

• Gähn!

  Écrit le 16. août 2002 par Mitch.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Eine schwache Story und eine fade schauspielerische Leistung transportieren ein fragwürdiges Gedankengut. Nein danke.

• meeeeeeega

  Écrit le 13. août 2002 par bc.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  ganz tolle Atmosphäre wird übermittelt

• Anspruchslos

  Écrit le 30. juillet 2002 par Mark Hodel.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Al Pacino's Verkörperung des Beelzebubs ist das einzig sehenswerte an diesem Film. Der Rest ist bestenfalls Durschnittsware.

• Écrit le 04. juin 2002 par zork.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  nett wars ja, mehr auch nicht

• hammer!!!

  Écrit le 28. février 2002 par ride with me.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  super film! Vor allem die szene im Fahrstuhl mit den beiden models.

• Écrit le 28. octobre 2001 par Chris.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Göttlich...Al Pacino war nie besser.

• Bof...

  Écrit le 18. septembre 2023 par Bibo.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Okay les amis, c’est parti !
  
  Je n’ai pas trop envie de perdre mon temps avec ce film.
  Je l’avais vu quand j’étais ado et je ne m’intéressais pas du tout aux films qui se passent essentiellement dans un tribunal.
  
  Ces temps-ci, je redonne une chance à tous les films que j’avais vu et pas aimé, surtout s’ils sont considéré comme des chef-d’œuvres.
  
  Mais, malgré que je vais admettre que c’est un bon film, je vais quand même dire que, pour moi, c’est juste un film pas mal.
  
  En effet, je pourrais dire «Divin... Al Pacino n'a jamais été aussi bon !»
  Mais c’est pareil pour "Scent of a Woman".
  En fait, il est toujours excellent.
  
  Je vois tous les efforts qui ont été mis dans ce film pour qu’il soit le plus subtil et captivant possible. Ceci dit, je voudrais rappeler que :
  
  - C’est pas parce qu’il y a plein de jolies filles, qu’on voit des seins, des corps nu et plein de sexe… que c’est un bon film !
  - C’est pas parce qu’il y a du sang (accident, gorge tranchée) que c’est un bon film.
  - C’est pas parce que Keanu Reeves & Charlize Theron sont là que c’est un bon film.
  J’ai même envie de dire "au contraire" : un film sur deux est nul avec eux !
  - C’est pas parce que c’est ou que ça a l’air ultra subtile que c’est forcément intelligent.
  - C’est pas parce qu’on ne comprend pas tout que c’est un chef-d’œuvre.
  
  En fait...
  Non, je n'adore pas ce film. Il est assez effrayant par moment.
  La scène avec les ovaires, j'ai trouvé ça horrible.
  Je n'achèterais clairement pas ce film pour ma méga collection,
  il ne fait pas de bien à ma santé mentale !!!
  
  Une histoire qui peut paraître faible, puisque un avocat qui défend les pires ordures, mais semble avoir une conscience, mais en se déplaçant sur New York, ville du mal, il délaisse un peu sa femme, car il trouve plein d’autres jolies femmes...
  Bof !
  
  Et Keanu est le genre d’acteur où je me demande sans cesse «Est-ce qu’il joue bien ou pas ???»
  Avec mes acteurs préférés, je n’ai pas besoin de me poser tout le temps la question. Ils m’hypnotisent et puis c’est tout. Je les admire du début à la fin du film.
  Je me dis pas «Là, il a bien joué. Là, un peu moins. Ici, il s’en est bien sorti, mais là il a pas du tout bien joué !»
  
  Est-ce que ce film est «Sans prétention» ?
  Je dirais absolument pas !
  Il savait qu’il aurait du succès. C’était pas surprenant.
  
  L'incarnation de Belzébuth par Al Pacino est la seule chose qui vaille vraiment la peine d'être vue dans ce film. Le reste est au mieux de la qualité moyenne, je vais dire.
  En gros, c'était bien, mais sans plus.
  
  A noter que Donald Trump est invité à une soirée mondaine dans ce film, mais qu'il avait autre chose à faire ! ^__^
  
  Un film suffisamment prenant qui m’a empêché de dormir, que j’ai eu envie de revoir une seconde fois, mais ça sera bien la dernière !
  
  De plus, je ne suis pas du tout convaincu par la fin.
  Ces fins alternatives me gonflent et j’en avais pas besoin, déjà que le film est assez long.

• L'associé du diable

  Écrit le 04. mai 2023 par Clad.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Ce film est un chef d'œuvre, un classique a voir. Le duo Pacino et Reeves et un délice

• L'associé du Diable

  Écrit le 18. septembre 2006 par Yoon.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Attention fan d'Al Pacino: voici un film que vous vous devez de voir!! Dans son rôle diabolique et grandiose, Pacino nous interprète avec panache un satanique avocat qui a les dents plus que longues. Une prestation inoubliable, même pour les moins fans.
  Le film est bien construit, avec une fin tout à fait succulente...
  Quant à Keanu Reeves, quoi que certes un peu maladroit par endroit, il donne une interpretation pure et très droite de son personnage, qui hésite entre la gloire et le bonheur...
  Un film à voir donc, et puet être même plus d'une fois!

• fantastico

  Écrit le 11. janvier 2006 par alba parietti.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  questo film é un mito