Description
Détails du produit
| Réalisateur | Louis Leterrier |
| Acteur | Ralph Fiennes, Liam Neeson, Jason Flemyng, Sam Worthington, Danny Huston, Alexa Davalos, Gemma Arterton |
| Genre |
Aventure
Fantastique |
| Contenu | Blu-ray 3D |
| Âge recommandé | à partir de 12 ans |
| Date de parution | 13.01.2012 |
| Code régional | B |
| Titre original | Clash of the Titans |
| Année de production | 2010 |
| Durée | 106 Minutes |
| Audio | Français (Dolby Digital 5.1), Anglais (DTS HD Master Audio 5.1), Allemand (Dolby Digital 5.1), Italien (Dolby Digital 5.1), Espagnol (Dolby Digital 5.1) |
| Sous-titres | Français, Anglais (pour sourds et malentendants), Allemand (pour sourds et malentendants), Italien (pour sourds et malentendants), Espagnol , Néerlandais, Suédois, Portugais, Norvégien, Danois, Finlandais |
| Bonus | Finale alternative |
| Format écran | 16/9, 2.40:1 |
Acteurs & équipe tournage
Acteur
Ralph FiennesCommentaires des clients
-
3D
Wird diese Version im Holoschuber noch geliefert? oder ohne?
Danke im voraus für die Info. -
3-D
Ach du heilige *zensiert*! Leute, bevor ihr was über 3-D postet, solltet ihr euch lieber informieren! Auch der Typ unter mir hat null Ahnung! einfach lächerlich! wer konkrete Fakten will, geht am besten auf hdtv-forum punkt ch! Danke....
-
Danke für diese Info...
...welche mir aber bereits bekannt war. Die Frage war, ob dies hier nun Real 3D ist oder nicht...was ich inzwischen aber ebenfalls weiss:
Real 3D, welches ich mit der Shutter-Technik geniesse (die ersten Polarisations-TVs kommen erst noch).
Und übrigens wurden auch MY BLOODY VALENTINE und THE FINAL DESTINATION in 3D produziert. Letzterer soger mit der gleichen Ausrüstung, wie AVATAR. ;) -
3 D
An crow: Der Film wurde ursprünglich in 2D gedreht und mit einem speziellen Verfahren im Nachhinein auf 3 D aufgemotzt.
Das Verfahren wurde von der Firma View-D?, Prime Focus entwickelt.
(Übrigens das gleiche Verfahren wurde auch bei Iron Man 2 angewandt)
Die 3D Effekte sind kaum vorhanden. Eher ein Scheibeneffekt ist zu sehen.
Avatar ist der bisher einzige der wirklich Full 3- D konzipierte und abgedrehte Film. (abgesehen von diesen kindlichen Trickfilmen).
Der Effekte werden mittels einer polarisierenden 3 D Brille erzeugt. (nicht rot und grün).
Film-mässig empfehle ich das Original von 1981 mit den Hand gemachten Spezialeffekten von Ray Harryhausen. -
Full 3D?
Handelt es sich bei dieser Fassung um die Full 3D-Version, oder werden noch immer 3D-Filme mit der alten Technik (rot-grün Brille) released?
Vielen Dank!
Der Film ist einfach ein NoBrain-Actioner, welcher in Sachen Handlung im Grunde nicht schlechter als das Original von 1981 ist. Lediglich der Charme, welcher früher durch die Stop-Motion Animationstechnik erreicht wurde, geht in dieser CGI-Schlacht verloren. Aber wer nichts Anderes als Eye-Candy erwartet, kann hier gut unterhalten werden. -
Epic Fail
Einer der schlechtesten Filme, die ich je in meinem Leben gesehen habe. Total langweilige Handlung und die 3D Effekte waren sowas von mies, dass ich den Film ohne Brille weitergeschaut habe. Ausserdem kommt kein einziger Titan darin vor. Medusa ist kein Titan, wie jemand unten geschrieben hat, sondern eine der drei Gorgonen und das Seeungeheuer ist womöglich die Hydra oder Scylla. Einfach nur schlecht!
-
ah ja..
..nochwas: Liam Neeson als zausliger Zeus ist schon an der Grenze der Lächerlichkeit. Aber Ralph Fiennes (was für ein cast btw..!) als Hades ---> NO GO!
Die 2 schauspielern zwar ganz unterhaltsam, sind aber sowas von über-besetzt rspkt verschwendet, dass das Film-Fan-Herzchen blutet. Vergleiche die beiden mal in Schindler's Liste ;-)
Vor allem Fiennes Maske ist sowas von doof, dass ich ihn, trotz seiner genialen (Schauspiel-)Künste als "Gott der Unterwelt" einfach NICHT ernst nehmen kann. Er sieht aus, als ob er in einer "Herr der Ringe"-Persiflage mitspielt...
Ausserdem hat Fiennes den "ultimativen Gott der Unterwelt" schon gespielt, als Voldemort ;-)
Vielleicht aber sind diese Beiden auch ne Art Reminiszenz an den alten Film, in dem z.B. der, auch dort überbesetzte Sir Laurence Olivier den Zeus (glaube ich) spielt. Also nach dem Motto "Oscar-prämierter und Bühnen-erprobter Charakterdarsteller" spielt in aufwendig inszeniertem und gross angekündigten Kinofilm eine kleine Pupsrolle und kriegt dafür ne Höllengage und den dicksten Namenszug auf dem Filmplakat (vgl. auch Marlon Brando als Jor-El in Superman o. Sir Alec Guiness als Obi-Wan Kenobi in Star Wars IV)...
Zeus (Schindler-Leeson) und Hades (VoldeGöth-Fiennes) wirken in ihren Kostümen und Masken auf mich wie Moses und Rasputin ^^
Btw, als Persiflage oder als nicht so ernst gemeinter Film fänd ich das Ganze zum Kugeln...ich befürchte nur, die meinen das wirklich ernst! :D -
Ganz ok...
Ich war schon immer Fan des originalen Films mit den Harryhausen-Effekten, und darum einigermassen gespannt auf dieses Remake. Und, es ist wie so öfters mal mit diesen Remakes: Gegenüber dem Original-Film büsst die Neuverfilmung deutlich an Athmosphäre ein, gewinnt aber natürlich durch die Möglichkeit der digitalen Bearbeitung (vgl. Planet der Affen o. the Time Machine)....
Z.B. die erwähnte Szene mit der Medusa. Ich fand die Szene im Originalfilm immer enorm spannend, ein Highlight, auch wenn Medusa selbst dort potthässlich aussieht, und sich dank Harryhausens Einzelbildeffekte auch entsprechend zittrig bewegt. Im neuen Film genau das Gegenteil: Medusa ist gut gemacht, sieht hübsch aus ;-)), aber die Szene hat nichts von der Athmosphäre des Originalfilms...
Ansonsten hat mich der (neue) Film durchaus auch gut unterhalten. Besonders nett fand ich die Reminiszenz an den alten Film mit der mechanischen Eule. Die Effekte haben mir teilweise sehr gut gefallen, manchmal wars übertrieben....Einzig Hauptdarsteller Sam Worthington scheint (mir) völlig deplaziert zu sein. Ähnlich wie in seinem Terminator-Film..ich weiss nicht, was an dem so besonders sein soll. Als Schauspieler hat er mich nicht überzeugt, aber ich lass mich gerne eines Besseren belehren. (Btw, die Rolle des Perseus wird auch im Originalfilm von einem schlechten Schauspieler verkörpert, der aber (damals wohl jedenfalls) äusserlich als "hübsch" galt---> wie Worthington heute ;-) )
Aber alles in allem also ist der Film ganz ok, und für Fans des Genres (was ich nicht per se bin) sicher anschauenswert.
Der Originalfilm gewinnt mMn trotzdem. Harryhausen ist Kult, die Athmosphäre dichter, die Story einfacher zu verstehen...Ausserdem find ichs immer cool, Rocky Balboa's Trainer Micky (Burgess Meredith) mal in einer anderen Rolle zu sehen... -
"Titanen spielen nicht mit"... von wegen...
an Sacha...
sowohl die Medusa als auch das Seeungeheuer sind Titanen... daher auch der Titel. -
billiger
unglaublich billig gemacht. das einzige was beeindruckt ist die medusa. haben die etwa die ganze kohle dafür verbraten?
-
I like it
Tja, im Vergleich mit dem Original hinkt der Film schon hinten nach. Hatte eine riesen Erwartungshaltung, welche dann doch nicht so ganz erfüllt wurde. Es hat jedoch trotzdem eine Menge Spektakel drin. Die Szene mit der Eule ist Kult :-). Gute Fantasy-Unterhaltung ohne Anspruch.
-
Doof
Doof
-
Schlecht
Schlecht
-
recht öde
Dieser Streifen ist wirklich zum Einschlafen, ein Held der mehr auf's Maul bekommt als alle Anderen. Selbst die Bildqualität der BD ist nur mässig über DVD Niveau. Schade um's Geld und Zeit.
-
Hervoragend
Ist nicht jedem recht aber ich finde den Film gut gemacht ein klassischer Film. Medusa ist meine lieblings Figur habe die Scenen von ihr tausend mal gesehen sie ist so Süss auf eine krasse art finde ich. Und die Musik wirkt sehr inspierirend auf mich.
-
Schwach
Einfach nur schwach. Keinerlei Handlung und kaum etwas mit der Griechischen Mytologie zu tun. Den Film muss man nicht gesehen haben
-
0815
für 0815 von 0815
-
Perseus
Jeder der sich schon früh mit Mythologie beschäftigen durfte, wird sich an zahlreiche Plätze seiner Vorstellung zurückversetzt finden. Die Umsetzung finde ich äusserst gelungen trotz zu erwartenden Abweichungen
-
ohne Seele
ein weiteres unnötiges und abverrecktes Remake (eines von vielen). Hat nicht den Hauch einer Chance gegen das Original.
-
tja...
das orginal gefiel mir um längen besser...
-
Naja
Habe das Original sowie diese Verfassung gesehen und muss sagen bin ein bisschen entäuscht..... Die effekte sind gut aber das reicht noch nicht ganz aus.....
-
Solide
Kenne zwar den alten Klassiker nicht und habe aus diesem Grunde vom diesem Film nichts erwartet, für Action ist aber zumindest gesort, ein relativ guter Mix aus Action und Abenteuer.
Nach einmaligem sehen, habe ich es dann auch Wortwörtlich "gesehen"... sonst aber Ok: nicht mehr und nicht weniger. -
Ausgezeichnet,sehr gut ??????
Bin ziemlich entäuscht von dieser Neuverfilmung.Alles viel zu übertrieben,kein Flair,ohne Charakter und Farblos, Pegasus als schwarzes Pferd nur weil schwarz Mode ist, einfach fürs Massenpuplikum irgendetwas produziert.Einmal anschauen und schnell vergessen.
-
Hammerstreifen
Einfach ein Abenteuerreicher Actionfilm!
-
Die Djinns sind am besten im Film
Also der Film ist wirklich lasse und sehr unterhalsam.
Titanen kämpfen nicht im Film, was ich sehr schade finde.
Aber der ganze Film hat mich total unterhalten und war nie langweilig.
Es gab viel gute Action Szenen im Film.
Und die besten Auftritte im Film waren die Dschinns.
Aber auch Hdes War sehr gut im Film.
Der Film ist wiklich zum empfehlen. -
Nette Effekt Unterhaltung
der Film war naja sicherlich unterhaltsam, aber kommt nicht ans original ran! Holt euch lieber das Original ;)
-
<< Titans Killer
hört gut an ,echt hammer geil story und acktion. Auch früher habe ich die mit dem Alexander ,sagt ihr euch der Film etwas. Ist so ein schlachtfeld kampf ............... !?
aber nicht besonderes gegen die 300 rom oder trojaner,weil es irgenwie anderes gestylt........auch gute szene und voll geil gefimlt
also überlegt euch gut und guckt nur die Filme mit voll frass auf dem tisch ...... -
Einfach nur schlecht
Kampf der Titanen ist mit Abstand der schlechteste Film, den ich in den letzten paar Monaten gesehen habe. Die Story ist absolut lächerlich, die Schauspieler sind mies und die Effekte sind nett anzusehen, machen den Film aber auch nicht besser. Ich rate allen den Film nicht zu schauen geschweige den zu kaufen, ihr werdet 100% nur entäuscht!
-
Frage
wie ist das blue ray bild ???
-
naja,
mal wieder n reines action-geplänkel, praktisch keine story, und noch weniger charaktere, action zwar gut gemacht, alles in allem find ich den film jedoch eher dürftig, da hätte man einen ganz grossen film draus machen können
-
Kampf der Titanen
Genialer Film, ist gut gemacht und geht volll in die Geschichte hinein
-
schade
kann mich da anschliessen. wo ist die seele und der charm des originals? z.b. der fight mit medusa war im original so ultraspannend. der film ist schon toll gemacht, kommt aber nie an das original ran.
-
naja...
hätte mehr mystisches erwartet, anstattdessen bekam ich viel effekte und eine so gradlinige story, dass sich jeder weitere kommentar erübrigt.
-
Naja
Obwohl die animation am comp. gut gelungen ist, fehlt dem Film der charm des alten Klassikers
-
so langweilig
mann, war gestern im Kino die sog. "3D" Fassung zu sehen. Also 3D Effekte war fast gar keine da.
Der Film ist einfach nur unglaublich langweilig -
crash of titans
ja der trailer sieht wie immer toll aus und hält selten was er verspricht. dazu ist mir dieser film zu seelenlos geraten, eine aneinaderreihung und abspulung von filmszenen vollgepackt mit cgi effekten. halt einfache unterhaltung für einen abend. die beste szene war aber der auftritt der eule.
-
überraschend
Ich war überrascht, wie gut sich der Film entwickelt und gesteigert hat. Handlungsmässig kann hier der öde "Avatar" einpacken und wer dort nur auf das 3D schaut, ist ja selber schuld, denn wir sehen ja 3D jeden Augenblick GRATIS mit unseren 2 Augen im Alltag..."Kampf der Titanen" ist wohl die beste Griechen-Märchen-Saga, die ich in 40 Jahren gesehen habe (dies bezieht sich auf die uncut-Fassung, falls es eine cut gibt). Die Monster werden immer morbider und das Finale macht fast schwindlig in diesem gelungenen Machwerk.
-
Haaammmmer!!!!
Ich liebe Filme im alten Zeitalter und als ich den Trailer im TV sah dachte ich schon dass das hammergeil wird. Es könnte etwas mehr Action und mehr Kreaturen aus der Griechischen Myrhologie ertragen ansonsten ist alles top! RESPECT hat sich gelohnt ins Kino zu gehen.
-
Mega
Der OriginalFilm aus dem Jahre 1981 war schon mega geil. Und jetzt neu remaked so geil.
-
Crash
Na der Trailer sieht auf jeden Fall schon mal Schei..egeil aus. Werd mir das Ding auf jeden Fall reinziehen, denn ich mag Monsterfilme und wenn die Viecher dann noch richtig gross und böse sind wirds erst richtig gut. Versteht mich aber nicht falsch, die Filme müssen dann aber trotzdem etwas an Qualität bieten. Quark wie Dragon Wars oder Giant Octopus vs. Big Shark tue ich mir dann doch nicht an.
Ob Clash of the Titans schlussendlich Dreck ist, werd ich im Kino erfahren. -
Le Choc des Titans
C’est fou comme l’état d’esprit est important quand on regarde un film !
Je viens de voir ma critique que j’avais écrite pour ce film quand il venait de sortir en grande salle.
J’avais détesté.
Et pourtant, là je viens de le revoir et j’ai beaucoup aimé !
Mais je ne comprends pas : comment se fait-il que quand je l’ai vu sur grand écran en 3D, je me suis ennuyé à mourir, alors que là, sur l’écran de mon petit ordinateur, j’ai pleinement apprécié ?
Je pense qu’à l’époque, je n’avais cessé de comparer cette version à l’ancienne qui était un de mes films cultes. Exactement comme j’avais fait pour l’Agence Tous Risque, que j’ai aussi beaucoup apprécié la seconde fois. Deux films avec l’excellent Liam Neeson qui a un charisme extraordinaire… et Ralph Fiennes encore plus ! Ce n’est pas eux le problème dans le prochain opus, qui lui, est toujours aussi ennuyeux.
À l’époque, je trouvais que Sam Worthington était un mauvais acteur qui ne dégageait rien, du moins rien de positif. J’ai changé d’avis en le revoyant. Il colle finalement plutôt bien au rôle.
Quant à Gemma Arterton, ça fait plaisir de la voir ici, mais elle n’a rien d’extraordinaire.
Pourtant, elle manquera dans le prochain film.
Dingue !
Plutôt étonnant, non ?
Par rapport au film de 1981 : on ne verra pas ici de statue qui parle après que sa tête soit tombée et ce n’est pas elle qui annonce la venue du Kraken,
Calibos est encore plus moche ici (sans vouloir offenser l’âme de l’ancien acteur décédé en 85… RIP), et il ne remplace pas sa main coupée Par une petite fourche,
de plus, c’est son sang qui crée les scorpions géants (il ne troue pas la tête Médusa avec mini fourche justement !),
les scorpions sont nettement plus nombreux et ils se font carrément dompter, apprivoiser,
ici pas de casque qui rend invisible, par contre un clin d’œil au hibou !
Les chevaux volant sont nombreux, ils n’ont pas tous été massacré comme ans l’ancienne version et Pégase n’est pas de la même couleur non plus.
Le Kraken aussi est plus moche !
En fait, tout est plus moche, alors qu’on est à la pointe de l’esthétique. Même les trois sorcières ont un œil qui ressemble vraiment à un œil.
Pas de loup à deux têtes,
la pièce donnée au passeur est jetée à l’eau et pas remis dans sa main squelettique qui se referme dessus.
Bref…
Je laisse juste venir mes souvenirs et d’est plutôt agréable.
Mon but n’était pas de spoiler !
En gros, un film qui mêle des combats de Super Héros de l’époque, de la mythologie grecque, de l’aventure, ainsi que du fantastique.
Un excellent divertissement ! -
Choc des Titans
Comment peut-on faire d’aussi mauvais remake quand on a pourtant tout pour faire bien ?
L’ancien a bien vieilli… mais reste malgré tout au-delà de celui-ci.
L’acteur principal n’a aucun charisme. Il est fade et énervant, en plus.
Seuls les effets spéciaux, comme par hasard, valent le coup d’œil.
Il aurait fallu la réalisation et l’ambiance de l’ancien combiné aux effets spéciaux d’aujourd’hui pour faire un film excellent.
Il faudrait peut-être garder Liam Neeson et
Ralph Fiennes, mais définitivement enlever Sam Worthington.
Écris un commentaire
Super ou nul ? Donne ton propre avis.