The Time Machine (2002)

Commentaires des clients

• Gut aber nicht gut genug!

  Écrit le 01. octobre 2010 par Oblomov.

  Nicht ganz geglückte Neuverfilmung von H.G. Wells. George Pal's Original von 1960 ist meiner Meinung nach unübertroffen. Auch wenn's schon eine Weile her ist, sind die Tricks von 2002 nicht wirklich besser. Gute Unterhaltung, das ist klar, doch man sollte nicht an einem Felsen rütteln!

• The Time machine

  Écrit le 21. janvier 2007 par Mike .

  Diesen Film zu bewerten fällt sehr schwer. Einerseits ist die erste hälft durchaus spannend und unterhaltsam die zweite macht den film dann zu einem durchschnittlichen Actionfilm. Die Besetzung ist aber dennoch klasse, die Action und die Special Effekts können auch überzeugen und der Soundtrack sowie so , wer sich damit anfreunden kann das der Film von Beginn an immer schlechter wird der bekommt einen mässig spannenden aber zweifellos unterhaltsamen Action Film geboten.

• E-MAC du hast es erfasst

  Écrit le 28. mars 2005 par padrino.

  e-mac hast ja gut aufgepasst, bist villeicht einer der wenigen hehe! also time machine fängt wirklich gut an auch das ende ist gut(zumindest die antwort auf die frage warum man die vergangenheit nicht ändern kannt) nur die mutanten passen mir nicht so, aber egal! Samantha Mumba ist geil ;)

• Was?

  Écrit le 16. mars 2004 par E-MAC.

  Ich versteh nicht was so schlecht sein soll. Ich find den film recht gut. Coole special effects und eine unterhaltsame Geschichte. mag schon sein dass das original besser ist (ich hab es nicht gesehen). Trotzdem die Bilder sind sehr gut, die idee ist lustig (wenn auch natürlich nicht ganz realistisch), und die schauspieler spielen auch nicht schlecht.
  Übrigens: WarezCracker, wenn du den film nicht verstehst, solltest du keine müll schreiben. Er ist in die zukunft gereist, weil er nach einer antwort sucht. und zwar auf die frage, warum er die vergangenheit nicht ändern kann. die antwort auf diese frage kriegt er bestimmt nicht in der vergangenheit, da man damals keine ahnung von zeitreisen hatte also reist er in die zukunft. dass er allerdings soweit in die zukunft reist ist ein versehen... zudem versucht er am ende nicht mehr seine frau aus der vergangenheit zu retten, weil er begriffen hat, dass er die vergangenheit nicht ändern kann (weil es dann keine zeitmaschine gegeben hätte). Deshalb beschliesst er wenigstens die zukunft zu verändern!

• The Time Machine (2002)

  Écrit le 02. janvier 2004 par FM.

  Lieber das Buch lesen.

• Schade

  Écrit le 27. juillet 2003 par Smash.

  Der Film fängt eigentlich vielversprechend an. Man hat das Gefühl, sich in in einem genialen Film à la "Zurück in die Zukunft" zu befinden. Das ganze wird danach aber Todlanweilig, die Effekte sind billig und diese auftauchenden Monster sind ja wohl der absolute Lacher! Schade...die Chance auf einen guten Film wurde hier kläglich vergeben!

• Das Original lesen...

  Écrit le 26. avril 2003 par Soulfly.

• Gimmick

  Écrit le 19. mars 2003 par oli.

  Mittlerweile kenne ich 3 verschiedene Filmversionen von H.G.Well's Zeitmaschine. Diese ist eher eine Kopie von der Version aus den 50-er Jahren mit Rod Taylor (wobei ich eben jene doch für origineller halte). In den end 70igern oder Anfang der 80-er kam die bisher beste "Timemachine" mit Malcom McDowell (siehe Clockwork Orange) auf Zelluloid. Alles dann folgende ist leider rausgeschmissenes Geld.

• sehr gut

  Écrit le 31. janvier 2003 par Daniel.

  Ich verstehe all die Kritik nicht, der Film eignet sich hervorragend für einen gemütlichen Fernsehabend. Er ist sehr gut gemacht und unterhaltsam.

• SCHWACH

  Écrit le 03. janvier 2003 par Fabian Christen.

  Dieser Film ist TODESLANGWEILIG. Nie im Leben darf man diesen Film kaufen. Pfui

• lächerlich

  Écrit le 04. novembre 2002 par WarezCracker.

  dieser Film ist so etwas von lächerlich. Der Inhalt ist äusserst unlogisch. Wieso geht dieser Typ 800.000 Jahre in die Zukunft um die Vergangenheit zu ändern? Schlussendlich will er sie gar nicht mehr ändern, da ihm die frühere Frau wohl nicht mehr gefällt und er verliebt sich in eine neue, welche nicht einmal so gut seine Sprache spricht. Tja...dämmliche Story, lächerliche Zombies...einfach lästig so ein Film.

• Und das vom Enkel

  Écrit le 14. septembre 2002 par Jürg.

  Eines vorweg, der Orginal Film hatte bessere Qualität, hier handelt es sich nur noch um Quantität, an Special Effekts, Computer Animirten Szenen und leider schwach Inszienirten Sequenzen. man kann leider nicht glauben das der Enkel von Orsen Wells das buch nicht besser herüber bringen konnte.

• Tempo

  Écrit le 30. août 2002 par MvH.

  Ohne wirkliche Not, legt der Film ein beachtliches Tempo vor, um schon nach Netto 85 Minuten ans Ende zu gelangen. Da werden Personen in die Handlung eingeführt - um schon ab der nächsten Szene wieder in Vergessenhein zu geraten. Da werden die in der Buchvorlage sorgfältig herausgearbeiteten Details völlig ausser Acht gelassen. Resultat: Insgesamt wenig sorgfältiger Film, dessen Special-Effects nun wirklich nichts Besonderes darstellen.

• oje...

  Écrit le 25. août 2002 par Hardknox.

  wirklich schrecklich banal...keine richtige handlung und keine spannung....verdammt..geh ich halt wieder blade schauen..

• Mamma mia

  Écrit le 24. août 2002 par Gini.

  Völliger Blödsinn ohne richtige Handlung. Das original ist abenteuerlicher!!!

• einfach super!

  Écrit le 23. août 2002 par 00joggel.

  ich finde den film einfach super! vor allem die tollen effekte! einiges besser als die originalversion.
  dvd: viele super extras!

• Guet du.

  Écrit le 20. août 2002 par Sepp Nukem.

  Ich find dä Film guet du. geili Effäkt du.
  
  Tschau

• auusen hui, innen pfui, wie so oft bei amifilmen.

  Écrit le 13. août 2002 par goodspeed_FL.

  der film ist das banalste und lächerlichste seit langem...wo die erste hälfte noch einigermassen zu fesseln weiss , versagt die zweite hälfte vollkommen.
  jeremy irons und seine dialoge sind einfach nur peinlich, ein spannungsbogen nicht vorhanden.
  einzige lichtblicke des ganzen:
  die vortreffliche musik von klaus badelt und die wirklich gelungenen effekte von ilm...

• Neu-Auflage eines Klassikers

  Écrit le 09. août 2002 par Jiri.

  Wer diesen Film mit dem Film aus den 60igern vergleicht, ist selbstschuld.
  Der wird ihn auch nicht mögen. Dieser Film ist neu, neuer Wind und der heutigen Zeit
  angepasst. Einfach klasse, die Effekte.

• schade!

  Écrit le 30. juillet 2002 par Daniela.

  mit diesem Stoff hätte man so einen guten Film machen können! Der erste Teil ist gut. Der zweite dafür umso schlechter. Leider verbockt.

• absolut gutes Remake

  Écrit le 21. février 2018 par Patrick Gasteiger.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Ich finde den Film echt Klasse, das Original ist Kult und auch sehr gut, kann man auch nicht wirklich vergleichen. Das Remake überzeugt mit einer sehr schönen Atmosphäre die ein angenehmes Filmvergnügen verspricht, die Geschichte ist gut erzählt/verfilmt in dem man sich so richtig in die Geschichte vertiefen lässt und mitfiebert......da vergisst man alles um sich herum und es scheint als ob der Zuschauer selbst die Geschichte erleben würde........für mich besser als das Original....obwohl auch den alten sehr mag.....Geschmackssache....warte immer noch auf eine Blu-Ray Disc......

• Favoloso

  Écrit le 02. septembre 2003 par GON.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Molti lo ritengono noioso, altri guardandolo, non piace la seconda parte dove viene spedito a 800.000 anni nel futuro. Io invece lo trovo molto bello. Una fantastica storia di amore e di azione che fa pensare al futuro della terra. Lo consiglio a chiunque.

• Noioso

  Écrit le 28. octobre 2002 par Gini.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  ... la versione di 30 anni fà era più avventurosa... qui manca tutto!!!!