Manhunter - Roter Drache (1986)

Customer reviews

• Naja

  Written on 23. March 2007 by Penbast.

  Schlecht ist er auf alle fälle nicht. Und im grunde stehe ich auf alte Filme. Ich denke im allgemeinen: ältere Filme sind um klassen besser als neue. Und ein Remake von einem schon guten Film ist ziemlich oft eine Schande. Dieser Film ist gut, hübscher 80er Jahre Styl (wems gefällt) und eine Musik, die die Zenen gut untermalt (erinnerte mich oft an Halloween). Schade finde ich nur, dass weder gross auf den Charakter des Mörders, noch auf Hannibal eingegangen wurde und man sich nur auf Will beschränkt hat. Hier hätte man sicher mehr herausholen können!

• Typischer 80er Jahre-Film

  Written on 20. March 2007 by Mike.

  Obwohl sich diese Version weniger an die Buchvorlage als das Remake "Roter Drache" hält, kommt das Ganze irgendwie packender rüber. Liegt sicherlich auch an der "Zahnfee"...echt hässlich der Typ...

• Grosses 80er Kino!

  Written on 03. November 2006 by k..

  Der erste Lecter-Film kommt im unverfälschten 80er Gewand daher, mit popigem Synthi-Soundtrack und schrillen Farben. Wer sich nicht davon abschrecken lässt, den erwartet ein Thriller vom Feinsten. Was im Remake blosse Behauptung ist, ist hier noch furchteinflössend und gespenstisch: Tom Noonan als Killer (Ralph Fiennies würde davonlaufen), Brian Cox (X-Men 2) als verspielter Sockenpsychopath Lecter und William Petersen (CSI Las Vegas) als Cop sind allesamt grandios.

• Keine Erleuchtung

  Written on 17. April 2006 by Stanley.

  Der Film plätschert ziemlich ziellos dahin, die Spannungsszenen wirken aufgesetzt. Eher enttäuschend.

• Remake besser

  Written on 02. April 2006 by ZG-Kritiker.

  Ich persönlich finde das Remake des Films besser. Dies ist jedoch kaum verwunderlich, denn man verbindet Hopkins nun mal vielmehr mit Hannibal Lector, da dieser aus den vorgängigen Filmen dem Zuschauer auch bekannt ist. Zudem ist die Performance von Edward Norton einfach gigantisch gut.
  
  Dennoch ist aber das Original bei weitem nicht schlecht, sondern einfach im Stil der Filme aus den 80ern. Insofern ist dies eigentlich auch die glaubwürdigere Einleitung in den Dreiteiler.

• A M.M. Film

  Written on 23. February 2006 by Pro.

  Wahrscheinlich ist das Remake besser, sonst noch was!?

• naja

  Written on 23. October 2005 by 00joggel.

  das remake mit edward norton & anthony hopkins ist einiges besser als das original! der soundtrack ist unpassend, die darsteller überzeugen nicht wirklich und das ende ist sehr schwach. von einem michael mann film sollte man mehr erwarten dürfen!

• Original und Fälschung

  Written on 05. October 2004 by Rodion.

  auch setzt das Original seinen Schwerpunkt mehr auf den Verfolger, welcher selbst zum "Täter" werden muss, um die Motivation des Täters nachvollziehen zu können.

• Spannend

  Written on 08. December 2003 by nEcro.

  Empfehlenswerter Thriller für einen spannenden Abend. Leider wir dem schlechten Remake von 2002 (Roter Drache) mehr Beachtung geschenkt als dem Original.

• Written on 06. January 2002 by Santos.

  Michael Mann versucht sich im Thriller Genre - wen wundert's: auch das beherrscht er perfekt!

• 100 fois meilleur...

  Written on 28. January 2017 by Aerosniff.
  This customer review refers to a alternative version.

  que le nullissime Dragon rouge du minable Brett Ratner.

• best profiler-movie ever

  Written on 11. October 2001 by fürst.
  This customer review refers to a alternative version.

  Weitaus besser als seine beiden Nachfolger (Silence of the Lambs und Hannibal). Doch leider wurde der (bessere) DC, der sich auf der zweiten DVD befindet nicht geremastert.
  Dennoch ist diese Version wieder einmal weitaus besser als die Code 2.