€ 13,99

King Arthur (2004) (Unrated)

Anglais · DVD

US Version | Code régional 1
Information importante: cet article peut uniquement être lu sur des appareils dézonés ou sur des appareils de zone 1.

Expédition généralement dans un délai de 2 à 5 jours ouvrés

Comparer les versions

Description

En savoir plus

Now, from the producer of Pearl Harbor and the director of Training Day...experience the extended unrated director's cut of this hard-hitting action epic! Prepare for more thrills, more adventures and more intensity as the heroic true story behind one of history's greatest legends explodes onto the screen! It is the valiant tale of Arthur and his bond of brotherhood with Lancelot and the loyalty of the Knights of the Round Table as they fight for freedom and those they love. Also starring Keira Knightley as Guinevere, this never-before-seen King Arthur is a longer, grittier, and more explicit motion picture - don't miss it!

Détails du produit

Réalisateur Antoine Fuqua
Acteur Til Schweiger, Clive Owen, Ioan Gruffudd, Stephen Dillane, Keira Knightley
Label TOUCHSTONE / DISNEY
 
Genre Action
Aventure
Disney
Drame
Contenu DVD
Âge recommandé à partir de 0 ans
Date de parution 21.12.2004
Édition Unrated
Audio Français (Dolby Digital 5.1), Français (THX), Anglais (Dolby Digital 5.1), Anglais (THX)
Sous-titres Français, Espagnol
Bonus Finale alternative, Commentaires audio du réalisateur, Galérie photo
Durée 139 Minutes
Format écran 2.35:1
Année de production 2004
Titre original King Arthur
Version US Version
Code régional 1
 

Acteurs & équipe tournage

Commentaires des clients

  • Überbewertet

    Écrit le 13. avril 2016 par William.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    öder Film .... nerviger T.Schweiger , nervige Keira

  • nix

    Écrit le 18. mars 2014 par wilhelm.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    schlechte unterhaltung.

  • schlecht

    Écrit le 25. avril 2013 par wiwi.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    einfach schlecht

  • nein

    Écrit le 01. janvier 2013 par bifi.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    natürlich hat es in filmen auch mit den einzelnen schauspielern zu tun , Keira und Schweiger passen überhaupt nicht rein .

  • Warum könnt ihr nicht einfach

    Écrit le 30. décembre 2012 par William.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Den film kritisieren u d aufhören die leute zu beleidigen die denfilm mögen.ichlese immer wieder hollywood... Und dann was beleidigendes angehängt.hollywood ist eine traumfabrik.hollywood ist übertrieben.und vorallem hollywood ist AMERIKA.also findet euch damit ab. Mögt es , sonst lasst es!de film ist gute unterhaltung .

  • Superfilm

    Écrit le 12. septembre 2012 par Dean.
    Ce commentaire concerne une autre version.

  • Megafilm

    Écrit le 12. septembre 2012 par Cher.
    Ce commentaire concerne une autre version.

  • Megahammer!!!!!

    Écrit le 07. septembre 2012 par Dean.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Dieser film ist ein meisterwerk!!! die schauspieler finde ich super ausgesucht.es geht im film garantiert nicht um keira und ob sie gut aussieht oder in topform ist oder nich!!!!!!!man muss den film als ganzes anschauen.obschon ich die englische aussprache von till ganz ganz ganz schrecklich finde!!!!

  • super

    Écrit le 27. mai 2011 par jean.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    toller film! ich mag die ritter am besten. die charakteren sind toll und sie wirken sehr real. die kampfszenen sind sehr realistisch! ganz besonders ist mir da Tristans kampf am schluss aufgefallen. wirkt sehr echt! in der gekürzten version kommt es überhaupt nicht zur geltung... da fehlt bei der letzten schlacht ja so ziemlich alles, was mit den rittern zu tun hat.

  • genau

    Écrit le 27. mai 2011 par jean.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    bin deiner meinung! nur eine szene habe ich bei der langen fassung vermisst, die bei der kürzeren drauf ist. ziemlich am anfang, wo sie durch den regen reiten und nacher im regen sitzen und sich unterhalten. schade, dass die raus genommen wurde...

  • arthus

    Écrit le 20. mai 2011 par ginler.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    finde den film toll! Arthur und seine ritter sind toll inszeniert, aber auch die pikten. die sachsen hätten vielleicht no etwas extremer dargestellt werden können. alles in allem finde ich den film spannend. ist auch mal was anderes als die üblichen arthus legenden.
    die schauspieler sind klasse und machen ihre sache gut!

  • zu gekürzt

    Écrit le 20. mai 2011 par ginler.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    kauft euch den director's cut! dort ist es bei der letzten schlacht nicht um mehr als die hälfte gekürzt! so schnallt man einige kampfszenen überhaupt erst. auch sonst hat es viele szenen mehr drauf, die man bei der gekürzten ausgabe vermisst. fand die längere fassung auf jeden fall viel besser.

  • geht so

    Écrit le 13. septembre 2010 par emi.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    naja, nicht gerade ein umwerfender Film! Ich finde den Film gut gemacht und die schauspieler machen ihre Sache gut. Dennoch zum Teil en wenig fad.

  • schlicht genial!

    Écrit le 29. juillet 2009 par star_toaster.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    einer meiner absoluten lieblingsfilme! alleine der soundtrack, es gibt keinen besseren!

    aber der film selbst ist extrem kurzweilig, sehr gute action, geile story.

    ob nun die arthus saga erzählt wird... wohl eher nicht. aber das tut, meiner meinung nach, dem film keinen abbruch

  • gut kemacht

    Écrit le 28. juillet 2009 par yoshi.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    ich find den film gut. es hat viele pfeilboge und man kann schwerte sehen. man ist in spannung weil vil passiert wäred dem film. der film ist auch spanend.

  • schade...

    Écrit le 28. juillet 2009 par Achmedinecervelat.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    zu langweilig. unterhaltet einfach nicht.

  • Abgefahrn

    Écrit le 15. juin 2009 par Domi.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Hammer, very British

  • ps

    Écrit le 07. octobre 2008 par Gwaed.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Zum Thema Kelten: Heute geht man sehr wohl von einem stark ausgeprägten Göttinen-Kult aus. Ceridwen, die man mit der irischen Brigid gleichsezt, Naja. Wer sich für die Kelten interessiert wür dich die Bücher von Manfred Böckl empfehlen. Und nicht dieser Film. aber um ihm nicht schlechter zu machen als er ist, geb ich ihm nun ein Gut. Hollywood eben.

  • Nicht mein Ding aber...

    Écrit le 07. octobre 2008 par Gwaed.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Ich bin ein Fan der Artus-Sage und deswegen habe ich mir mal gedacht: schaust du ihn dir mal an. Oke, gesagt, getan. Und das war es auch. Vom Film her, gut gemacht, gute Kamera, guter Soundtrack, ordentlicher Blutgehalt. Aber als ich Gwenyfair als Piktin sah, schluckte ich das erste mal. Und sie im sexy Lederdress im Schlachtgetümmel umherschwirrte, nein danke. Das wirkt unrealistisch. Nicht, dass Frauen bei den Kelten im Krieg nichts verloren hätten, diese Frauen hatten damals noch was drauf, aber Keira Knightley kauf ich die Schlächterin nicht ab, viel zu feingliedrig, solch eine Frau hätte damals den winter nicht überlebt. Für mich wirkt alles sehr zusammen geschustert, Klar. das ist heutiges Kino. Aber für den Artus-, Merlin-, Kelten-Fan empfehle ich doch andere Filme. Es gibt einige bessere Alternativen! Deswege: dieser Film

  • Der schlechteste....

    Écrit le 17. septembre 2008 par Boris.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Film den ich je gesehen habe......schreibt da unten so ein Komiker! Na, da fragt man sich doch unweigerlich: Was um alles in der Welt hat denn dieser Nichtsahnende schon gesehen?? Viel kann das ja nicht sein!!...Ich fand den Film sehr unterhaltend und ob er historisch korrekt ist oder nicht geht mir sonstwo vorbei. Der score von Hans Zimmer ist brillant.

  • King arthur

    Écrit le 03. septembre 2008 par joggi.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Ich finde den Film nicht schlecht. Den Schluss find ich ein bisschen mager.

  • Die Artus-Saga

    Écrit le 07. août 2008 par pat.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    wird in diesem Film gar nicht behandelt. Ihr begreift ja echt gar nichts! die interpretation eines "möglichen" historischen Hintergrund ist das! Mein Gott, manchmal frage ich mich schon! Klar Hochglanz-Hollywood! Aber würdet ihr euch den film lieber nüchtern und historisch korrekt angucken? Abgesehen davon gibt es aus dieser zeit nur römische geschichtsschreibung betreffend britannien..niemand weiss also genau was wann wo und warum! Auf alle fälle ist der gewählte zeitraum Historisch korrekt! Die "richtigen" Artus-filme spielen alle viel zu spät! und tschüss...

  • King Arthur

    Écrit le 19. novembre 2007 par Ricky Fitts.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    KING ARTHUR, ist ein fiktiver Ritterfim mit geschichtlichem Hintergrund; er verzichtet indes auf fundierte Historie. So bleibt denn von einem prächtig inszenierten und ausstaffierten Historienspektakel nicht viel wirklich Tiefschürfendes in Erinnerung haften. Doch der Film-Artus und seine Zelluloid-Ritter können sich trösten, schliesslich erging es ihren realen historischen Vorbildern kaum anders.Empfehlenwerter ist sicher der blutige Director?s Cut.Da der Film im Verleih von Disney lief, wurde er für das Kino entschärft: bei sämtlichen Kampfszenen wurden die Blutspritzer in einem 2-monatigen Prozess digital entfernt. Der auf DVD erschienene Director?s Cut ist die eigentlich für das Kino gedachte, ungekürzte Version.

  • einfach schlecht

    Écrit le 01. novembre 2007 par Tony.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    für leute die den Film 300 mögen und den völligen verstand abschalten können während sie einen film anschauen. Für leute welche null ansprüche haben. Einer der schlechtesten filme die ich je gesehen habe, schlechter als das hochzeitsvideo meiner eltern, wirklich. Totaler oberflächiger hollywood scheizz immer das selbe, das extrem gute (ein selbstloser schöner held, mit perfekten, von der amerikanischen gesellschaft propagierten, moral) gegen das absolute böse (ironischer weise will das böse immer die freiheit der anderen, hmmm....) zum ausrasten diese hollywood propaganda.

  • seid realistisch

    Écrit le 25. octobre 2007 par Thorbjörn.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    wirklich auch der Hinterletzte von ennet dem allerletzten Wald sollte doch inzwischen wissen das Bruckheimer Seichtwasser- Unterhaltung der unverbindlichsten Art zelebriert. Erwartet einfach nicht mehr und ihr werdet nicht entäuscht sein. Auf der anderen Seite sollen doch bitte die Geschichtsgelehrten diesen Film nicht für den Untericht gebrauchen. Macht einfach nicht mehr daraus als es ist und auch nicht weniger.

  • Wer hat gesagt, dass ...

    Écrit le 01. octobre 2007 par Trodat.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    ... hier die Saga verfilmt wurde? Dieser Film basiert tatsächlich eher auf historischen Fakten, als die Saga. Und ich finde den Film super!

    Meinung dürfen und sollen auseinander gehen, aber man kann das auf eine anständige Art kommunizieren und muss nicht gleich zu Beleidigungen und Beschimpfungen greifen, wie viele hier getan haben.

  • Der Score....

    Écrit le 27. septembre 2007 par Zeisig.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    ist das Beste am ganzen.

  • Montauk

    Écrit le 25. septembre 2007 par Montauk.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Mir gefiel und gefällt der Film sehr gut! Ebenfalls finde ich den Soundtrack ausgezeichnet.

  • bruckheimer as usual

    Écrit le 21. septembre 2007 par a. prébois.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    ein typischer bruckheimer hochglanzschinken, glänzende fassade und nicht viel dahinter. wer auf oberseichtes 1000% hollywoodkino steht wird hier bestens bedient.

  • Eine Version unter vielen

    Écrit le 03. septembre 2007 par Bors.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Der Film an sich betrachtet ist ausgezeichnet, mir gefallen besonders die militärischen Strategien des fiktiven Arthurs und seinen Kumpanen und auch die Kampfeschoreo.
    Den Kritikern möchte ich auch nochmals sagen, dass es "die" Artussage, so leid es mir tut, gar nicht gibt. Auch wenn Bradley ein Meisterwerk geschrieben hat, kann sie kein Massstab für die Sage sein. Jene Sage gibt es schon seit Jahrhunderten und hat bekanntlich x Geschichten aus Mythen und Legenden aufgenommen und integriert. Auch über die einzelnen Personen kann nichts definitives gesagt werden, schon gar nicht welche Kleider sie zu welcher Zeit getragen haben! Insofern ist es berechtigt, auch den Film an sich anzusehen und ihn NICHT an Bradleys Buch zu messen, was alle Kritiker hier unisono tun. Der Vorteil an Sagen ist, dass man eben nicht so streng an eine Grundlage gebunden ist wie bei einer Buchverfilmung oder historischen Ereignisse.

  • schlimm, schlimm

    Écrit le 06. juillet 2007 par knight.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    die traurigste verhunzung der artussage die ich je gesehen habe (und hoffentlich nie wieder sehen werde). hollywood - sondermüll!

  • Gut

    Écrit le 05. avril 2007 par galadrielle.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Ein solider unterhaltsamer Actionfilm mit guten Kampfszenen. Nicht mehr und nicht weniger. Dem Film anhand der Artuslegende Geschichtsklitterung vorzuwerfen, ist (sorry) natürlich völliger Unsinn. Guiniver war aber so und so..etc. Die Artussage ist genau das was der Name sagt: Ein Sage, zu Buche gebracht erst im 15 Jhr. Es gibt kaum gesicherte historische Quellen dazu, also ist es völlig legitim es nach eigenem Gutdünken zu interpretieren. Die Interpretation mit Rittern in schimmernder Rüstung und Hofdamen ist eindeutig ans Mittelalter angelehnt, und nicht an die Zeit der ev. wirklichen Kerngeschichte, von der man davon ausgeht, dass sie gegen Ende der römischen Besatzung spielt. Lustigerweise hat es Frau Bradley scheinbar geschafft, ihre (ebenfalls unterhaltsame) Mystik-Fantasyschnulze von vielen Leuten als geschichtliches unantastbares Werk zu verkaufen. Ehm, ja...wenn man denn die beiden Werke gegeneinander aufwiegen würde, wäre der gute alte Bruckheimer mit seinem Filmchen denn doch noch historisch etwas näher dran. Die wenigen wirklichen Hinweise, die man hat, deuten auf Castus als Vorlage von King Arthur hin. Genauso wie auf sarmatische Krieger am Hadrians Wall (wenn es auch null Beweise dafür gibt, dass die Verschleppung von jungen Sarmaten denn auch über längere Zeit praktiziert wurde).Hingegen gibt es null Hinweis, dass ein Mutterkult in der Art der Bradley bei den Kelten und/oder Pikten je existiert hat. Man weiss so gut wie nix, da diese Völker ihr Wissen nicht schriftlich übermittelt haben. Behauptungen in die Richtung sind schlicht New-Age-Romantik. Na ja, und da das Wort "Pikten " vom lat. Picti kommt, waren die schon ganz gut dargestellt.
    Ausserdem war Mikkelsen's Tristan mehr als cool :-)

  • katastropher

    Écrit le 19. mars 2007 par danny robicheaux.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    das ist ja wohl etwas vom erbärmlichsten was ich je gesehen habe. als fan der artus sage gestaltete sich die betrachtung dieses werks als reine tortur für mich. einen noch grösseren ramsch made in hollywood habe ich noch nie gesehen. wer so etwas goutiert steht wirklich auf aller, allerseichteste unterhaltung der unverbindlichsten art und hat seine ansprüche an einen film wahrscheinlich im keller angesiedelt.

  • Katastrophe

    Écrit le 13. novembre 2006 par Penbast.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Ich bin ja wirklich ein Artus-Fan... Aber das ist ja wohl das letzte! Nein danke. Hier hat man einfach eine Story genommen und zusammengeschustert-.-. Woher nimmt Hollywood sich das Recht eine solche sage zu zerschnippeln und so zu Vergewaltigen. Schämt euch. Aber dieser Film ist ja wirklich reine Zeitverswehndung. Habe nach den ersten 20 minuten bereits umgeschaltet. Passt nicht! Guinevere als Xena-Verschnit im Lederdress? Das ist ja schon zuviel. Guinevere kam aus einem Kloster und wurde mit dem Keltischen Nachkomme von Uther PanDragon (unser Artus) zweckmässig vermählt. Ich glaube kaum, dass man in einem Kloster den umgang mit Bogen lernt. Einfach Grottenschlecht! Bleibe ich lieber bei: "Excalibur" und "die Nebel von Avalon"

  • King Arthur

    Écrit le 31. octobre 2006 par Roger.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Ein Super King Arthur Film. Eignet sich für immer wieder zum anschauen. Besonderst die Kampfszenen sind gut gemacht. Aber auch die Handlung kommt nicht zu kurz.

  • unterhaltend

    Écrit le 28. août 2006 par Paul Pinsel.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    king Arthur ist unterhaltend und meiner meinung nach ein gelungener SonntagAbend-Film.

  • klasse

    Écrit le 04. août 2006 par klasse!.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    ¨der fil ist einfach geil super gemacht!

  • einfach nur schlecht

    Écrit le 05. juillet 2006 par meydon de sant.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    eine noch lächerliche verhunzung der artus-sage wirds wohl nie mehr geben. in dieser beziehung ist dieser "film" wohl absolut rekordverdächtig.

  • Ansichtssache

    Écrit le 20. juin 2006 par vanKeuulen.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Mich hat der Film keinesfalls unterhalten und schon gar nicht perfekt. Naja leben und leben lassen. Jedem das Seine.

  • King Arthur

    Écrit le 08. juin 2006 par mike der Bruckheimer Fan.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Der Film will nichts anderes als unterhalten und das gelingt ihm perfekt.Besetzung,Musik,Action und Story stimmen. Ich finde das diese Version der Arthus saga sehr glaubhaft ist, da sie übernatürliches weg lässt.Nun aber zu Bruckheimer, man mag ihn oder eben nicht. Mir ist klar das vielen diese Hollywood produktionen mit wenig neuem nicht gefallen. Bruckheimer macht einfach sein ding und das ist eben perfekte Unterhaltung für ein massen Puplikum. Wer solche Filme mag sollte sich den Directors cut von King Arthur unbedingt kaufen.

  • bedenklich

    Écrit le 25. mai 2006 par Artus.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Schrott in seiner reinsten Form!

  • hammer

    Écrit le 25. mai 2006 par ---.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    toller film

  • ..

    Écrit le 21. avril 2006 par the best.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    avvincente ma non imperdibile

  • sagenhaft

    Écrit le 27. novembre 2005 par delaney.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    hollyschrott-king und müll-weltmeister bruckheimer hat mal wieder zugeschlagen. was er hier mit der artus-sage veranstaltet hat muss man schon fast als schändung bezeichnen.......peinlich, einfach nur peinlich.

  • einfach nur schlecht

    Écrit le 20. novembre 2005 par mel.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    son schrott

  • zumutung

    Écrit le 21. octobre 2005 par the beholder.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    in einem filmlexikon könnte man diesen müll problemlos als beispiel für den begriff "kommerzschrott" aufführen.

  • schäm dich

    Écrit le 16. octobre 2005 par Meisterkritiker.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    peinlich wie auf der gladiator/braveheart-welle geritten wird. wenn die musik nicht von hans zimmer wäre, sollte man den regisseur wegen totalklau an gladiator verklagen. sogar die sprüche über "eternity" und gigs und gägs - keine eigene handschrift dieser film, die schauspieler sind auch n witz... einfach nur ein peinlicher streifen!

  • Fürchterlich anspruchslos

    Écrit le 16. septembre 2005 par Polaine.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Ich stehe Bruckheimer-Filmen immer mit einer gewissen Skepsis gegenüber. Was er sich hier allerdings mit der Artus-Sage geleistet hat wird wohl nur schwerlich zu topen sein.

  • Geil?

    Écrit le 10. septembre 2005 par Piitsch.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    dieser Schrott? Für anspruchslose Allesfresser ist immer alles geil.

  • Müll

    Écrit le 10. septembre 2005 par S.Belloque.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Das ist mit Abstand die miserabelste und hahnebüchenste Version der Artus-Sage die ich je gesehen habe! Das ist Hollywood-Kommerzschrott in vollendeter Reinkultur.

  • typisch

    Écrit le 10. septembre 2005 par mylo.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    einfach ein typischer, unverbindlicher bruckheimer-schinken. kann man sich ruhig einmal antun darf aber allerdings nichts anderes erwarten als unterhaltung der oberflächlichsten art.

  • Wenn der Soundtrack den Film rettet...

    Écrit le 09. septembre 2005 par faro.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Nun ja, von der Story her erwartet man natürlich sehr viel, ist es immerhin Englands beliebtester Mythos. Schade, dass sich Regisseur Fuqua in ein visuelles Gemetzel stürzte, die Dialoge zum Teil platt ausgehen liess und die Prise Mystik, die nunmal zur Story gehört, ausklammerte. Zum Glück gibt es gute Schauspieler (Clive Owen, Keira Knightley und Til Schweiger glänzend!) und vor allem Komponisten wie Hans Zimmer, die sogar einen zum Teil missratenen Film aufpeppen können. Mein persönlicher Kaufgrund war allerdings die Guestperformance von Moya Brennan - eine Stimme wie ein Mythos. Fazit: Nur bedingt zu empfehlen.

  • Ach ja...

    Écrit le 08. septembre 2005 par E-MAC.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    ...und die Musik ist wieder einmal vom Meister Höchstpersönlich! Erinnert zwar stark an sein früheres Werk "Gladiator", doch genau das will man doch auch bei einem Heldenepos mit Schwertkämpfen ect.!!! Trozdem bleibt die eigene, düstere Stimmung des MA erhalten! Hans Zimmer, your a GENIOUS!

  • Hallo!

    Écrit le 08. septembre 2005 par E-MAC.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Was soll man dazu sagen? Genial ist "King Arthur" bestimmt nicht! Mich hat er allerdings super unterhalten! Und ich könnte ihn noch einige Male anschaun! Er versucht zwar historsich zu sein, doch das ist er nicht wirklich. Dafür wirkt er aber doch immerhin realistisch! Solide Leistung der Schauspieler! WAS ERWARTET IHR VON EINEM BRUCKHEIMER??? UNTERHALTUNG PUR!!! GENAU DAS HAT DER FILM ZU BIETEN!!! OUT.

  • GEIL!

    Écrit le 27. août 2005 par Master D.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    keine ahnug habt ihr!!
    schon nur wie tristan kämpft is einfach zu geil!!
    auch sonst hat mich der film überzeugt!

  • Müll, Müll

    Écrit le 10. juillet 2005 par Cletus.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    und nochmals Müll! War selten von einem Film mehr entäuscht.

  • Zumutung

    Écrit le 05. avril 2005 par Don Rojo.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Der Streifen ist eine einzige Zumutung. Typischer Bruckheimer-Müll!

  • Es schneielet, es beielet...!

    Écrit le 04. avril 2005 par Almajo.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Ein hirnloser Sandalengurkenstreifen sondergleichen. Geschichtlich völlig verzerrt, mit fehlbesetzten Schauspielern und jede Menge Kunstschnee, der nicht auf den Rüstungen haften bleibt und auch nicht schmilzt. Und frieren tun die "Superhelden" aus dem Mittelalter natürlich auch nicht...! Hahahaha... Spart euch das Geld und kauft lieber was Intelligenteres...

  • genial

    Écrit le 02. avril 2005 par kokAIN.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    keira knightley!!!!!!!!!

  • so ein

    Écrit le 31. mars 2005 par perser.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    müll müll und nochmals müll... und ab in die mülltüte....

  • Die Story

    Écrit le 20. mars 2005 par swisspioneer.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    wirkt wie an den Haaren herbeigezogen und ist völlig unrealistisch. Die Schauspieler sind schlecht. Die Musik ist gut.

  • ...

    Écrit le 16. mars 2005 par Martin Hoffmann.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Eigentlich ist der Film nicht schlecht, die Musik ist ausgezeichnet (natürlich von Hans Zimmer), aber die Schlachten und Gefechte sind viel zu ausgedehnt, dass es gegen Ende langweilig wird.

  • Hart an der Schmerzgrenze

    Écrit le 10. mars 2005 par Atlas.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Wer sich der Betrachtung dieses Werks unterzieht wird vom Schicksal hart getroffen. Ein unverbindlicheres, kommerzielleres Hollywood-Geldbeschaffungsfilmchen habe ich noch selten gesehen.

  • Unwahre Geschichte

    Écrit le 07. mars 2005 par Daniel.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Der Film ist gut gemacht und hat auch gute Kampfszenen,aber wie bei "TROJA" eine unwahre Handlung.Hollywood lässt grüssen.

  • ich glaubs einfach nicht

    Écrit le 23. février 2005 par teacher.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    ich hab selten einen grösseren und verdrehteren mist gesehen. und da gibts noch solche pseudomässigen geschichtsprofessoren die in diesem gequirrlten mumpitzbrei à la hollywood geschichtliche hintergründe entdecken. unglaublich!!

  • Schrott!!

    Écrit le 12. février 2005 par Tsjuder.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Mein Gott, was sollen denn die jüngeren Filmezuschauer unter uns denken wenn sie einen scholchen Mist vorgesetzt bekommen?? Selten wurden in einem Film die geschichtlichen Tatsachen so verdreht, die Sachsen werden als mordende, blutrünstige Bauenrtölpel dargestellt, was sie in Wirklichkeit nicht im entferntesten waren, die Story ist absolut lächerlich, das ganze Handling eine Katastrophe, nein nein..vergeudet nicht eine Sekunde mit dem Zeugs!!!

  • entäuscht!!

    Écrit le 09. février 2005 par kalder.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    ich habe mich auf eine gute verfilmung der artussage gefreut. aber oh schock! was soll denn das sein??

  • Nicht der Rede wert

    Écrit le 05. février 2005 par Patiol.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Über diesen Film wird doch schon viel zuviel gesprochen als er es eigentlich verdient hat. Harmloses Hollywood-Filmchen........... ansehen und vergessen.

  • No Chance

    Écrit le 03. février 2005 par Wizard.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    mittelprächtige Akteure in einer abstrusen Story - sowas brauch ich nicht.

  • du liebe zeit

    Écrit le 02. février 2005 par el rey.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    was hier alles in diesen hollyschrott-kommerzschinken hineininterpretiert wird ist sagenhaft. geldsack bruckheimer hätte besser gleich einen richtigen fantasyfilm gemacht. aber dann hätte ihm ja der prestigeträchtige titel gefehlt. damit hätte er natürlich mit dem film weniger verdient und dazu ist bruckheimer natürlich zu clever. die artussage wurde missbraucht und verunstaltet.

  • Stimmungsvoll

    Écrit le 01. février 2005 par Spitfire.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    So schlecht wie der Film hier oftmals dargestellt wird, ist er bestimmt nicht. Stimmungsvoll gemacht, von Hans Zimmer's mitreissender Musik begleitet und zeigt einen möglichen historischen Hintergrund der Artus Sage.

    " Mann was hier von einigen Zeitgenossen für ein hahnebüchener Unsinn zusammengeschrieben wird ist einfach unglaublich! Das Geschichtliche???......Was zum Teufel soll denn das heissen??"

    Bevor Du gross das Maul aufreisst, informier Dich vielleicht erst mal selbst, z.b. bi Wikipedia:

    "Das Motiv des aus dem Stein gezogenen Schwerts als Gottesurteil zur Erlangung der Königswürde steht möglicherweise in Verbindung mit dem Einsatz 5500 schwerer sarmatischer Lanzenreiter (Kataphrakte) in römischen Diensten in Britannien seit Kaiser Marc Aurel. Sie und möglicherweise ihre Nachfahren übten eigentümliche Riten (Verehrung eines im Boden steckenden Schwertes etc.) aus."

  • ein weiterer

    Écrit le 19. janvier 2005 par gunnar.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    produzent jerry bruckheimer ist ein fliessbandproduzent von mehr oder weniger aufwändig inszenierten hochglanz-actionfilmen. damit trifft er meist den geschmack eines völlig unkritischen kinopublikums das einfach nur unterhalten sein will. das ist auch gut so denn dafür gehen ja die meisten leute ins kino. man sollte aber unter keinen umständen von bruckheimer-filmen mehr erwarten als oberflächliche unterhaltung denn sonst wird man zwangsläufig enttäuscht. wer also die erwartungen nicht zu hoch schraubt kann sich diesen film ruhig anschauen. man bekommt genau das was man erwarten kann und darf: einen mit nicht geringem aufwand, ziemlich gut inszenierten historienfilm ohne jegliche geschichtliche relevanz oder anspruch auf mehr. einfach 100% popcorn-kino, einfach 100% hollywood.

  • Durchschnitt

    Écrit le 19. janvier 2005 par Cervantes de Leon.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Für Leute welche die Artus-Sage nicht kennen oder sonst was draufpfeiffen was die Story hergibt ein harmloses, unverbindliches Vergnügen. Für anspruchsvollere Zuschauer kein Thema.

  • Genialer Film

    Écrit le 19. janvier 2005 par Dark-Moon.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Dieser Film ist einfach genial gemacht. Ich weiss nicht warum er in der Bewertung so viele "gefällt mir nicht" erhalten hat. Super Schlachten sind dabei, ein interessanter und packender Hintergrund. Atemberaubend,manchmal auch zum schmunzeln, aber einfach stark gemacht. Hübsche Schauspieler/innen dabei. Der Grundriss der Geschichte gefällt mir, endlich wieder mal ein Film, der nicht so modernalisiert ist, à la Sci-Fi, sondern genau so wie es früher gewesen ist.

  • Sprachlos

    Écrit le 19. janvier 2005 par oerm.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Vieleicht wäre es besser wenn Hollywood einfach aufhören würde zu existieren.

  • so ein...

    Écrit le 18. janvier 2005 par perser.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    SCHROTT!!!!!!!!!!

  • So sieht es aus!

    Écrit le 17. janvier 2005 par Devlin.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Mann was hier von einigen Zeitgenossen für ein hahnebüchener Unsinn zusammengeschrieben wird ist einfach unglaublich! Das Geschichtliche???......Was zum Teufel soll denn das heissen?? Die Artussage ist wie der Name schon sagt eine Sage, was um alles in der Welt soll denn das mit Geschichte zu tun haben?? Teils Leute wären wirklich gut damit beraten wenigstens den Versuch zu unternehmen zu denken bevor sie schreiben. Dieser Film hier ist einfach jenseits von gut und böse und das nicht nur von der Story her!

  • Begeistert? Gut so, aber...

    Écrit le 15. janvier 2005 par Shrinemaker.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Zitat:
    "Mal eine andere Arthus-Verfilmung die mehr aufs Geschichtliche (welches ziemlich korrekt ist!!) zielt als auf die Sage. Interessant und gut gemacht!!"

    Ich respektiere Deine Meinung oder Deinen Geschmack. Wirklich kein Problem. Aber Geschichte??? Was für ein Blödsinn, Kumpel.

    Wenn Du schon Mist als Faktum zu verkaufen versuchst, begründe wenigstens Deine Behauptung.

    Artus zu deutsch bitte ohne H.

    Danke.

  • geht so

    Écrit le 15. janvier 2005 par tomlin.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    hab mehr erwartet aber zum einmal schauen i.o.

  • Sehr guete Felm...

    Écrit le 12. janvier 2005 par Lesley.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Geile Felm, geili Frau!!! KEIRA KNIGHTLEY I LIEBE DI!!!!! =D Abxeh vo dem: Eifach bstelle... esch wörkli guet gmacht!!

  • Tolle Verfilmung!!!

    Écrit le 12. janvier 2005 par Sergio.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Mal eine andere Arthus-Verfilmung die mehr aufs Geschichtliche (welches ziemlich korrekt ist!!) zielt als auf die Sage. Interessant und gut gemacht!!

  • belanglos

    Écrit le 09. janvier 2005 par knight.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    unverbindlicher und belangloser massenfilm. genau das richtige für's popcorn futternde durchschnitts-kinopublikum.

  • Typisch

    Écrit le 08. janvier 2005 par Enzian.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Typisch Bruckheimer - Hochglanzfassade und nichts dahinter. Nein danke!

  • ÜBERBEWERTET!!

    Écrit le 08. janvier 2005 par The Judge.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Wirklich nichts denkwürdiges was hier präsentiert wird. Kein Fantasy-Film und von der Artussage weicht er viel zu sehr ab. Was soll das? Für's Mainstream-Allesseher-Volk mag das vielleicht hinkommen. Wenn man seine Ansprüche ein bisschen höher einjustiert hat wendet man sich mit Grausen ab. Und unten hat noch einer was wichtiges gesagt. Wer dieses "Werk" mit Glanzlichtern wie Braveheart oder Gladiator vergleicht disqualifiziert sich mit so einer stumpfsinnigen Aussage gleich selbst.

  • unterhaltend

    Écrit le 08. janvier 2005 par röschu.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    ich kenne die artussage nicht näher und ich finde den film ziemlich unterhaltend und gut inszeniert. wenn andere den streifen scheisse finden habe ich im gegensatz zu anderen leuten keine schlaflosen nächte deswegen.

  • Mittelmass

    Écrit le 08. janvier 2005 par Shrinemaker.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Ich glaube nicht, dass der Film keine Qualitäten aufweist. Mythos bleibt am Besten Mythos und wenn schon damit herumexperimentiert wird, dann bitte etwas tiefgründiger. Zumindest diese Sage hat es verdient.

    Uebrigens: Wer mit negativen Kritiken Mühe hat, darf sich jetzt zum Trost eine Tüte Popcorn holen.

  • Durchschnitt

    Écrit le 07. janvier 2005 par ZG-Kritiker.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Mik hat es schön gesagt, und da schliesse ich mich an. Ein absolut durchschnittlicher Film, welcher man beileibe nicht mit einem Braveheart oder einem Gladiator vergleichen könnte, aber doch ziemlich nett daher kommt, so ziemlich durchschnittlich halt. Ich gebe dem Film aber doch die Note gut, da uns wenigstens Keira Knightley über den gesamten Film als Schönheit bei Laune halten kann ;-)

  • Weder noch

    Écrit le 07. janvier 2005 par Mik.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Weder eine Offenbarung noch ein Totalabsturz. Nettes Filmchen für zwischendurch, nicht mehr und nicht weniger.

  • Schlechte Verfilmung

    Écrit le 07. janvier 2005 par G. de Santo.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Die Story ist an den Haaren herbeigezogen. Die Artussage ist völlig verfälscht.

  • Weltklasse

    Écrit le 06. janvier 2005 par Maiden Hagu.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Dieser Film ist einfach Weltklasse. Ich habe schon viele Schlachten in anderen Filmen gesehen aber diese hier war einfach genial gemacht. Ich muss sagen es hat ein bisschen ähnlichkeit mit der Herr der Ringe.

  • haha

    Écrit le 06. janvier 2005 par spongebob.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    der film ist doch gut? ich glaube das die negativen kriterien da unten alle von der selben person geschrieben wurden, einfach immer unter einem anderen nickname! alle immer gruppenweise am selben datum mit negativen berichten, das kann es nicht geben! wenn jetzt ober meiner bewertung wieder 3 oder 4 negative kommentare auftauchen und noch alle am selben datum, dann glaube ich wirklich das jemand der nichts besseres zu tun hat, diesen film schlecht machen will! es ist ein super film, die schauspieler finde ich auch alle gut.

  • Klassisch

    Écrit le 06. janvier 2005 par Tuck.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Einer der klassischen Fälle wo man sich einen Film ansieht und wenn einen jemand danach fragt nach zwei Monaten muss man zuerst überlegen ob man ihn gesehen hat. Anders gesagt: zum vergessen!

  • entäuschend

    Écrit le 05. janvier 2005 par Ernesto.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Nach all den grosspurigen Ankündigungen eine einzige RIESIGE Entäuschung!

  • pf

    Écrit le 05. janvier 2005 par spongie.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    hochglanzschrott

  • alles lügner da unten!

    Écrit le 05. janvier 2005 par loler.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    der film ist geil! gefällt mier besser als herr der ringe, troja und last samurai! der hier ist cool und basta! niemand kann mich von dieser meinung bekehren!

  • nein danke

    Écrit le 05. janvier 2005 par scaletti.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    harmloses kleines, richtig mainstreammässiges weichspülerfilmchen. der titel ist ein schlechter witz.

  • Warum?

    Écrit le 05. janvier 2005 par Eine weitere Stimme.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Warum waren jene in der Artussage so schön rausgeputzt??? Hatten die schon make-ups???

    Die Schwerter waren auch zu schön gemacht, was zu früheren Zeiten unmöglich war.(Griffe der Schwerter von Lancelot). Der Film ansonsten ist

  • ganz bescheiden

    Écrit le 04. janvier 2005 par Malagant.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    wirklich nur für ganz ganz ganz anspruchslose.

  • Richtig, Zeitverschwendung

    Écrit le 04. janvier 2005 par Air Solex.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Es ist tatsächlich Zeitverschwendung über diesen Murksfilm zu sprechen. Hier gibt's nichts zu beschönigen, einfach nur Schrott. Eine einzige Beleidigung für die Artussage!

  • schwach, schwächer

    Écrit le 04. janvier 2005 par rodolf.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    sackschwacher film von hinten bis vorne. schwache schauspieler, schwache kampfszenen, von der story will ich erst gar nicht reden.
    für allesfresser und minimalisten allenfalls geniessbar.

  • Hmmm

    Écrit le 04. janvier 2005 par Mr. G.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    ... finde den Streifen nicht so schlecht wie er hier mit negativer Kritik verworfen wird. Die Schlachten sind sicherlich sehenswert, die Story naja, viel mit der Saga König Arthur kann ich da nicht verbinden. Für mich persönlich ein durchschnittlicher Film!

  • Sensationell

    Écrit le 04. janvier 2005 par Sir Alex.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Jedes Wort über diesen Film ist reine Zeitverschwendung da es keine Wörter gibt die nur annähernd gut genug wären um diesen Film angemessen zu ehren. Tristan ist wohl einer der elegantesten Kämpfer der je auf dem Bildschirm zu sehen war.

  • Why not?

    Écrit le 03. janvier 2005 par De Fugi.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Nun ja. Nicht zu vergleichen mit Excalibur. Aber aus einer gewissen Sicht (anh. eines Buches, Die letzte Legion) fand ich den Film nicht schlecht. Mir hat er sogar gefallen, auch wenn er etwas oberflächlich ist. Allerdings habe ich auch nicht viel mehr erwartet.

  • KATASTROPHE

    Écrit le 02. janvier 2005 par DARK.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Der Film ist eine absolute Katastrophe. Dem den namen Arthur zu geben ist eine Frechheit. Für den Film sollte eine negativere Bewertung möglich sein. Einfach nur Müll !

  • Die Krönung

    Écrit le 31. décembre 2004 par S. Bashravi.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Kitschiger und unauthentischer geht's nicht mehr.

  • fürchterlich

    Écrit le 30. décembre 2004 par seeyainhell.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    von a bis z ein reinfall. unterdurchschnittliche jungmimen welche vorwiegend dümmliche dialoge von sich geben eingebettet in eine hahnebüchene kitschstory bar jeder vernunft oder historischer relevanz.

  • directors cut

    Écrit le 30. décembre 2004 par anny.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    kauft besser den director's cut!!! lohnt sich eher....

  • Warum?

    Écrit le 30. décembre 2004 par Shrinemaker.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Ich hätte diesen Film so gerne gut gefunden. Ehrlich. Leider wird er weder einer interessanten Neuinterpretation des Artur-Stoffs gerecht, noch ist es ein stimmiger Fantasyfilm geworden. Was soll das, Mr. Fuqua? Du hast so gute Filme gamacht wie Trainig Day. An der historisch schlampigen Umsetzung wird wohl auch der Director's Cut nichts ändern. Wirklich schade.

  • WAS?!

    Écrit le 30. décembre 2004 par Chrigu.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Habe mich auf die Artussage gefreut, gesehen habe ich irgendetwas anderes! Was machen im 5. Jh. n. Chr. die Pikten so nahe am Hadrianswall? Und warum sind die Römer immer noch in Britannien? Wo sind die historischen Fakten, wenn's schon kein Fantasyfilm sein will?! FRECHHEIT!

  • FSK16!

    Écrit le 28. décembre 2004 par 00joggel.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    wird 100% keine 18er version geben. quelle: imdb°com

  • FSK 16???

    Écrit le 21. décembre 2004 par anny.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    die altersfreigabe wundert mich aber ein wenig, da überall geschrieben wurde, das wäre der brutalste Disney aller Zeiten, heftiger als BRAVEHEART, darum nimmt es mich einfach wunder ob da vielleicht später nicht doch noch eine 18-version kommt? trau mich eben nicht den film vorzubestellen :)

  • ja

    Écrit le 06. décembre 2004 par d-tox.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    der ist ungeschnitten. gemetzel-mässig recht heftig! gegenüber der kinofassung.

  • ungeschnitten?

    Écrit le 29. novembre 2004 par anny.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    ist das jetzt die ungeschnittene version? weil die doch eigetnlich mehr als nur 14min. länger dauern sollte als die geschnittene (bei der total zerschnibbelten kinoversion)

  • King Arthur

    Écrit le 24. novembre 2004 par Cedric.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Mega cooli schlachte und eigentlech gits nume das zum säge eifach voll Cool!!!!!!!!!!!!!!!

  • King Arthur

    Écrit le 17. novembre 2004 par Mike Göritz.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Ein genialer Film, vermischt mit einem super Soundtrack, ergibt einen tollen Film.

    Geschichte kann so viel Spass machen. Sehr zu empfehlen.

  • hollywoodhelden

    Écrit le 14. novembre 2004 par peppito.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    dieser film hat mir nicht wirklich gefallen...ein paar girlies die in bikinis in den krieg ziehn, ein til schweiger mit miserablen schauspielerischen fähigkeiten, ein arthur ohne ausdruck und kitschig bis zum geht nicht mehr...typisch für den heutigen trend des mainstream kinos

  • Artussage?

    Écrit le 31. octobre 2004 par Diz.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Dieser Film hat ja wohl bis auf die Namen nicht viel mit der Artussage am Hut!
    Nicht mal von Camelot ist die Rede...
    Ein ganz guter Film, wenn man ihn für sich allein stehen lässt und nicht mit der Artussage vergleicht.

  • dochdoch

    Écrit le 23. octobre 2004 par eshta.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    anfangs dachte ich genervt weshald die welt noch eine arthur-verfilmung brauche nach merlin und die nebel von avalon und etlichen anderen die mir nicht geblieben sind. aber ich wurde überrascht. der film ist anders und nicht schlecht. teilweise sehr schöne szenen sogar, vor allem gegen den schluss beeindruckend. also durchaus lohnend und die geschichte ist einmal ein wenig anders als schon gehabt sogar, auch wenn es arthus ist

  • Zug abgefahren

    Écrit le 06. octobre 2004 par Filmfan.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Nach Braveheart, Gladiator,Troja und den Herr der Ringe Filmen ist dieser Film nur eine billige Kopie dieser genannten Filme. Der Film ist nicht schlecht aber es ist einfach alles schon in anderen Filmen gezeigt worden. Unterhaltsam aber eben nichts neues.

  • hammer

    Écrit le 29. septembre 2004 par nicolle.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    dieser film ist der beste film den ich je gesehen habe, wegen keira knigthley und der könig ist auch cool.

  • ich hoffe

    Écrit le 15. septembre 2004 par Mel.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    dass die 2. version des filmes auf der dvd zu finden ist. die version die ähnlich wie braveheart sein soll!

  • :::

    Écrit le 13. septembre 2004 par Sam.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    hmmm jo isch würklich nid schlecht worde. ich finds bloss schaad das dä Merlin nid meh als ä Nebedfigur isch, dä het scho bizli meh Platz sölle ha im Film. Aber äbä: wenn dä würklich so gschnitte isch chönnts jo uf dä uncut DVD doch no zumene grosse Merlin Uftritt cho.

  • King Arthur

    Écrit le 13. septembre 2004 par new critic.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Hat mich wirklich positiv überrascht, das Filmchen. Hatte nicht wirklich die Hammer Kritik und so ging ich auch ohne jegliche Erwartungen ins Kino. War aber wirklich überrascht, ist ganz gut geworden. Klar spielt sich die wirkliche Geschichte mehr im Hintergrund ab, die Romanze zwischen Arthur und Guinevere stehen mehr im Vordergrund, aber bei einem Hollywood Film ist das ja klar. Das mit der ungeschnittenen DVD habe ich auch gehört, wird wohl stimmen. Vergleicht den Film bloss nicht mit LORD OF THE RINGS (gibt tatsächlich Leute, die genau das tun!!!), weil da wirklich keine Gemeinsamkeiten sind. Trotzdem: LotR & BRAVEHEART Fans durchaus zu empfehlen!

  • noch eine ungeschnitte Version

    Écrit le 29. août 2004 par anny.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Angeblich soll später noch eine ungeschnittene DVD-Version herauskommen, da die Disney Studios den ursprünglichen Film total zerschnibbelt haben um die Freigabe zu drücken. Die Brutalo Szenen von BRAVEHEART werden im uncut noch das Harmloseste sein. Im Klartexr: Der brutalste Disney aller Zeiten.

  • Wow!

    Écrit le 29. août 2004 par anny.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Ganz ehrlich, ich war wirklich positiv überrascht von KING ARTHUR. Der Kinotrailer hat mir immer sehr gut gefallen, aber die Kritiken waren nicht wirklich hammer-mässig, aus diesem Grund war ich auch etwas skeptisch. Das Geld fürs Kinoticket hat sich aber auf jeden Fall gelohnt! Obwohl die Arthus-Sage nicht 1:1 übernommen wurde und man alles schön auf Blockbuster gepusht hat, hat mich die Stelle, wo Arthurs Ritter eigentlich frei sind und trotzdem bleiben berührt (ooooh wiä schöö:)).
    Gutes Helden-Movie mit einer Keira Knightley in Topform!

Afficher tous les avis

Écris un commentaire

Super ou nul ? Donne ton propre avis.

Pour les messages à CeDe.de, veuillez utiliser le formulaire de contact.

Il faut impérativement remplir les champs de saisie marqués d'une *.

En soumettant ce formulaire, tu acceptes notre déclaration de protection des données.