Stalingrad (2001)

Commentaires des clients

• meeega

  Écrit le 16. juillet 2002 par wieauimmer.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  der Film ist gigantisch. Nicht nur Gemetzel sondern auch tiefgründige Soldatenphilosophie.

• unwürdig

  Écrit le 30. juillet 2013 par shooter.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  die schrecken von stalingrad auf ein cineastisches duell zweier scharfschützen reduziert mit hunderten von leichen die den beiden kontrahenten als schauplatz dienen

• Duell

  Écrit le 06. juillet 2013 par Roman.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Toller Film

• Erste Güte

  Écrit le 14. avril 2008 par Watcher.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Grosses, erstklassiges Kino, und das erst noch aus Europa! Genial, wie die zwei gegensätzlichen Welten der Scharfschützen und der übrigen Kriegsteilnehmer kontrastiert und verwoben werden. Es wird auch gezeigt, wie wenig ein Menschenleben in einer Diktatur gilt, auf deutscher wie auch auf russischer Seite. Die Liebesgeschichte (die es in Wirklichkeit auch gegeben hat) wirkt nicht aufgesetzt, sondern gehört zur Geschichte der beiden russischen Freunde. Nur Bestnoten auch für die Schauspieler (und das Casting). Das akribisch wiederaufgebaute Stalingrad (ich empfehle die Extras anzuschauen) setzt dem Ganzen noch die Krone auf. Trotz des traurigen Hintergrunds möchte ich diesen Film als Meisterwerk bezeichnen.

• Stalingrad

  Écrit le 04. janvier 2008 par Nurajew.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Wenn schon, dann der Film STALINGRAD, oder zockt gleich CALL OF DUTY 1 (die Szenen wurden ja ziemlich alle übernommen).

• toller film

  Écrit le 28. novembre 2007 par Tony.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Wieso vergleicht ihr diesen film mit Soldat j. R. ? was haben diese filme miteinander zu tun, mal abgesehen vom der Zeitspanne in der sie spielen. Der film ist toll mit guten schauspielern und eine komplexe aber doch übersichtlichen story. Und die story und handlungen sind untypisch für einen film welcher in dieser zeit sich abspielt. Was mich stört sind, diese tricks und spiele der scharfschützen, wirkt ein wenig unglaubwürdig aber egal, hammer film kauft ihn euch, kann ihn wirklich nur empfehlen.

• Supper

  Écrit le 18. novembre 2006 par Film.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  sehr guter Film über den 2. weltkrieg
  vorallem die versciedenen kampftaktiken haben mich sehr überrascht
  

• Fehler

  Écrit le 17. novembre 2006 par Mike.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Ich meinte Stilvoll

• Duell der Hollywood Giganten

  Écrit le 17. novembre 2006 par Mike.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Der Film hat mich wirklich Überrascht, sielvoll Inszeniert genial Besetzt( Rachel Weisz ist wieder bezaubernd), mit einem klasse Soundtrack unterlegt und mit einigen interesanten Fragen und Antworten die auch heute noch faszinieren. Fazit: Mission erfüllt, selten hat mich ein Kriegs Film so fasziniert und erschütert und doch unterhalten, schlechtes gibt es nicht zu berichten allso ab in den Krieg.

• gelungen

  Écrit le 04. mars 2006 par Feabu.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  ja ihr da unten ein kriegsfilm heisst nich immer automatisch ballerfilm wen ihr auf action und geballer steht dan muesst ihr euch die rambo reihe zu gemuete fuehren dort bleibt handlung styl und anspruch ein bischen zurueck doch auch bei rambo kommt eine romanze auf die nach 5 min.wieder vorbei ist (teil 2) dieser film ist genial obwohl es weniger mit einem sniper zu tun hat als einem heckenschuetzen

• Eher dürftig!

  Écrit le 29. décembre 2005 par Tomy.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Ein eher schwacher Kriegsfilm. Im Vergleich zu "Stalingrad" sogar sackschwach. Zu grosser Fokus auf die Liebesgeschichte, zu kitischig.

• Schwaches Ende

  Écrit le 10. juillet 2005 par Jan Schaffner.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Bis auf das absolut schwache Ende ein passabler Kriegsfilm mit soliden Effekten.

• super film

  Écrit le 19. février 2005 par tja.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  das einzige was nicht stimmte war, dass "der Böse" von einem meiner Lieblingsschauspieler (Harris) gespielt wurde. Von der weiter unten geschriebenen miesen Schauspielerleistung ist mir nichts aufgefallen.

• Scharfschütze

  Écrit le 16. novembre 2004 par R.I..

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Gut inszenierter Kriegsfilm über den legendären russischen Scharfschützen Vassili Zaitsev!Ist mal ein etwas anderer Kriegsfilm mit sehr guten Schauspielern (Jude Law,Ed Harris)!

• 2x schauen

  Écrit le 30. juillet 2004 par willi.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  hilft weiter. Zuerst dachte ich auch *gähn* und hab ihn frustriert in die Ecke geballert. Beim 2ten Mal schauen hat mich der Film dann doch auf dem richtigen Fuss erwischt. Spannend und mal aus russischer Sicht. Wer natürlich andauerndes Geballere erwartet, den wird dieser Film enttäuschen. Wer die Subtilität wahrnehmen kann die sich ergibt, wenn ein einfacher russischer Soldat sich im System der Kommissare und der russischen Propaganda bewegen muss, dem ist eher geholfen.

• um längen besser....

  Écrit le 28. avril 2004 par colt.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  als stone's vielgerühmter film platoon. platoon erzählt ne lächerliche hollywood - räubergeschichte von guten und bösen gi's. duell ist erstens geschichtlich fundiert und zweitens mindestens so eindrücklich inszeniert wie platoon.

• doch doch

  Écrit le 14. avril 2004 par Tain.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  total positiv überrascht worden. topt viele kriegsfilme, aber an platoon, full metal jacket, deer hunter, apocalypse now (alles vietnam) und band of brothers kommt er nie heran :) und james ryan ist für mich nicht ein paradebeispiel für einen guten (anti-)kriegsfilm. enemy at the gates wirklich einer der besten ww2-filme. gerade eben wegen dem ost- statt westfront

• achtung scharfschützen!

  Écrit le 10. avril 2004 par pimpadilly.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  ha dä film eigetli nu mol wellä gugge wägem Jude Law aber bi dänn trotzdem voll gspanne vorem fernseh hangebliebe. Leider hani dä schluss nid gseh, drum nimmts mi jez riesä wunder ob dä Jude überlebt (wär jo mol öppis neus :)) zum glück chunnt er hüt grad nomol im fernseh dänn guggi grad nomol *freu*

• guter kriegsfilm

  Écrit le 06. avril 2004 par rdl.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  ja ist wirklich ein guter kriegsfilm, wirklich spannend, aber kommt dennoch nicht an der soldat james ryan heran.

• Spannung Pur

  Écrit le 01. mars 2004 par Max Muster.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Extrem packender Kriegsfilm, mit "Spannung bis zur letzten Minute Effekt"!!!
  Ein Meisterstück!!
  
  Der Film ist

• Super...

  Écrit le 09. décembre 2003 par Chips.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  ich finde mackenzie hat völlig recht... es sind beide filme der hammer! übertroffen werden sie nur noch durch band of brothers!!!

• echt gut

  Écrit le 22. novembre 2003 par raphy.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  enemy at the gates ist ein kriegsfilm der zu den realistischeren zählt. (ist ja auch eine wahre geschichte) es gibt im film viele szenen die etwas langatmig wirken, aber genau das macht es eben aus. ich denke der film zeigt gut wie der kriegsalltag für einen scharfschützen gewesen sein könnte. dazu gehört eben auch langes warten und lauern. enemy at the gates ist ein packender gut inszenierter und gespielter film. definitiv sehenswert !

• endlich was neues

  Écrit le 22. novembre 2003 par Cekaj Emrah.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Man macht nur Kriegsfilme über die Amis im 2. Weltkrieg nun endlich mal etwas im Osten weil dort war ja schliesslich auch Krieg. Einer meiner lieblingsfilme.

• Dumme Vergleiche

  Écrit le 19. novembre 2003 par Mackenzie.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren dass die meisten "Sachverständigen" die hier ihren Senf zu diesem Film abgeben ansonsten in Sachen Kriegsfilme nur "Saving Private Ryan kennen". Warum sonst die ewigen Vergleiche gerade mit diesem Film? Die beiden Filme haben miteinander, ausser das sie im selben Krieg spielen, nicht viel zu tun. Die Story von Spielbergs Film ist erfunden, während es Vassili Zaitsev wirklich gegeben hat. Ausserdem braucht Jean-Jaques Annauds Meisterwerk den Vergleich mit Spielbergs Film absolut nicht zu scheuen. In beiden Filmen sind sowohl Ausstattung, Ton, Schauspieler, Regie usw. grossartig. Vergleiche und gegeneinander ausspielen sind völlig fehl am Platz.

• Superspannend

  Écrit le 28. octobre 2003 par pioneer.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Ein WW2-Film, der sich sehen lassen kann. Interessanter als Der Soldat J. Ryan und Der schmale Grat. Spannend bis zum Schluss.

• solider film

  Écrit le 08. avril 2003 par dave.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  ein guter kriegsfilm, der auch mal die andere seite des 2WW eine rolle zugutekommen lässt.
  
  Der "Beste Kriegsfilm aller Zeiten" ist er bestimmt nicht. Aber nicht zu verachten.

• Besser als James Ryan

  Écrit le 06. mars 2003 par freaky guy.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Besser als james ryan weil er nicht ganz so patriotisch ist und weil er zeigt was die Regierung im Krieg von einem normalen Soldaten hält. Gegen den Schluss nicht mehr so gut weil es nur noch um den Sniper geht.

• Sehenswert

  Écrit le 26. février 2003 par Ädu.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Super gespielt, packende Story, realistisch. Einer der besten Kriegsfilme. Zeigt die Sichtweise einses Snipers im 2WW sehr eindrücklich.

• sicher ein gelungener film

  Écrit le 19. janvier 2003 par Tom.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  ich verstehe nicht, wie man diesen film nicht sehenswert finden kann! er zeigt für mich einige tatsachen, z.B. die scharfschützen, die immer abwechselnd von haus zu haus springen um das risiko zu teilen, wie si gewesen sein müssen

• Furchtbar

  Écrit le 04. janvier 2003 par Hmm.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Dies ist einer der lausigsten Filme, die ich je gesehen habe. Sehr langweilig, mies gespielt, lachhafte Story.
  Übrigens: die verschieden beteiligten Völker reden Russisch, Deutsch und Englisch wild durcheinander!! Häää?

• genialer Film

  Écrit le 03. janvier 2003 par ????.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Lohnt sich zu kaufen. eine packende story!

• Stuss

  Écrit le 28. décembre 2002 par Andycab.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Eine europäische Version von Saving Private Ryan???
  Dann könnte man ja auch gleich "Lord of the Rings" als Neuseeländische Antwort auf "Conan der Barbar" bezeichnen.
  Der Film wimmelt nur so von Klischees und WW2 Romantik. Herausgeschmissenes Geld!

• Dünne Kost

  Écrit le 07. décembre 2002 par Lord of Illusion.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Kitschiger Kriegsfilm!

• Hervorragend

  Écrit le 12. novembre 2002 par Stef.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Ein wirklich gelungener Kriegsfilm!!

• Bester Kriegsfilm aller Zeiten

  Écrit le 05. novembre 2002 par Andreas.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  einfach eindrücklich und meiner Meinung nach besser als "Der Soldat James Ryan".

• Top

  Écrit le 12. octobre 2002 par Sigo.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Ed Harris ist eine Klasse für sich.

• top!!!!!!!!!!!!!!

  Écrit le 21. août 2002 par De Paola Tommaso.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  ein kriegsfilm der sich mit der zeit in ein sehenswerter und spannender thriller entpuppt!vorallem ED HARRIS spielt überzeugend!!!!

• hmm... sehenswert sicher...

  Écrit le 17. avril 2002 par Schtiiif.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Irgendwie riecht dieser Film zu 'amerikanisch'.
  
  Die Spannung ist jedoch ohne Zweifel vorhanden und Jude Law überzeugt (doch wie immer oder?) in seiner Rolle.
  
  Zum Glück ist nun doch noch eine DVD-Version mit der Originalsprache herausgegeben worden. Die Deutschen sind ja Profis in einsprachigen DVD's....

• Ein doch sehenswerter Versuch...

  Écrit le 04. avril 2002 par tcx.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Europa hat endlich ein bisschen Geld ausgegeben für einen gut besetzten Film. Alles ist gegeben: Historischer Hintergund, spannendes/tragisches Thema, gute Schauspieler und eben auch das nötige Kleingeld. Doch wie so oft zeigt der Film nur am Anfang seine Muskeln und schildert uns eindrücklich die Aussichtslosigkeit der Schlacht um Stalingrad. Danach verfällt er einem Zweikampf (Duell), bei dem der restliche Kriegsverlauf völlig untergeht. Schade eigentlich, aber man kann ja nicht alles haben...

• Écrit le 21. mars 2002 par Nadia.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Lern bitte vorher richtig schreiben...

• Gut

  Écrit le 17. mars 2002 par D.Sony.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Eine Eurpäische versoin im stile von Der Soldat James Rain solte mann gesehn haben

• thierry

  Écrit le 03. décembre 2001 par thierry.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Excellent !!! et les suppléments sont là, et bien là !!! L'histoire est forte, les personnages prenants, c'est bien filmé. Du beau cinoche, kwâh...