Stalingrad (2001)

Customer reviews

• meeega

  Written on 16. July 2002 by wieauimmer.

  der Film ist gigantisch. Nicht nur Gemetzel sondern auch tiefgründige Soldatenphilosophie.

• unwürdig

  Written on 30. July 2013 by shooter.

  This customer review refers to a alternative version.

  die schrecken von stalingrad auf ein cineastisches duell zweier scharfschützen reduziert mit hunderten von leichen die den beiden kontrahenten als schauplatz dienen

• Duell

  Written on 06. July 2013 by Roman.

  This customer review refers to a alternative version.

  Toller Film

• Erste Güte

  Written on 14. April 2008 by Watcher.

  This customer review refers to a alternative version.

  Grosses, erstklassiges Kino, und das erst noch aus Europa! Genial, wie die zwei gegensätzlichen Welten der Scharfschützen und der übrigen Kriegsteilnehmer kontrastiert und verwoben werden. Es wird auch gezeigt, wie wenig ein Menschenleben in einer Diktatur gilt, auf deutscher wie auch auf russischer Seite. Die Liebesgeschichte (die es in Wirklichkeit auch gegeben hat) wirkt nicht aufgesetzt, sondern gehört zur Geschichte der beiden russischen Freunde. Nur Bestnoten auch für die Schauspieler (und das Casting). Das akribisch wiederaufgebaute Stalingrad (ich empfehle die Extras anzuschauen) setzt dem Ganzen noch die Krone auf. Trotz des traurigen Hintergrunds möchte ich diesen Film als Meisterwerk bezeichnen.

• Stalingrad

  Written on 04. January 2008 by Nurajew.

  This customer review refers to a alternative version.

  Wenn schon, dann der Film STALINGRAD, oder zockt gleich CALL OF DUTY 1 (die Szenen wurden ja ziemlich alle übernommen).

• toller film

  Written on 28. November 2007 by Tony.

  This customer review refers to a alternative version.

  Wieso vergleicht ihr diesen film mit Soldat j. R. ? was haben diese filme miteinander zu tun, mal abgesehen vom der Zeitspanne in der sie spielen. Der film ist toll mit guten schauspielern und eine komplexe aber doch übersichtlichen story. Und die story und handlungen sind untypisch für einen film welcher in dieser zeit sich abspielt. Was mich stört sind, diese tricks und spiele der scharfschützen, wirkt ein wenig unglaubwürdig aber egal, hammer film kauft ihn euch, kann ihn wirklich nur empfehlen.

• Supper

  Written on 18. November 2006 by Film.

  This customer review refers to a alternative version.

  sehr guter Film über den 2. weltkrieg
  vorallem die versciedenen kampftaktiken haben mich sehr überrascht
  

• Duell der Hollywood Giganten

  Written on 17. November 2006 by Mike.

  This customer review refers to a alternative version.

  Der Film hat mich wirklich Überrascht, sielvoll Inszeniert genial Besetzt( Rachel Weisz ist wieder bezaubernd), mit einem klasse Soundtrack unterlegt und mit einigen interesanten Fragen und Antworten die auch heute noch faszinieren. Fazit: Mission erfüllt, selten hat mich ein Kriegs Film so fasziniert und erschütert und doch unterhalten, schlechtes gibt es nicht zu berichten allso ab in den Krieg.

• Fehler

  Written on 17. November 2006 by Mike.

  This customer review refers to a alternative version.

  Ich meinte Stilvoll

• gelungen

  Written on 04. March 2006 by Feabu.

  This customer review refers to a alternative version.

  ja ihr da unten ein kriegsfilm heisst nich immer automatisch ballerfilm wen ihr auf action und geballer steht dan muesst ihr euch die rambo reihe zu gemuete fuehren dort bleibt handlung styl und anspruch ein bischen zurueck doch auch bei rambo kommt eine romanze auf die nach 5 min.wieder vorbei ist (teil 2) dieser film ist genial obwohl es weniger mit einem sniper zu tun hat als einem heckenschuetzen

• Eher dürftig!

  Written on 29. December 2005 by Tomy.

  This customer review refers to a alternative version.

  Ein eher schwacher Kriegsfilm. Im Vergleich zu "Stalingrad" sogar sackschwach. Zu grosser Fokus auf die Liebesgeschichte, zu kitischig.

• Schwaches Ende

  Written on 10. July 2005 by Jan Schaffner.

  This customer review refers to a alternative version.

  Bis auf das absolut schwache Ende ein passabler Kriegsfilm mit soliden Effekten.

• super film

  Written on 19. February 2005 by tja.

  This customer review refers to a alternative version.

  das einzige was nicht stimmte war, dass "der Böse" von einem meiner Lieblingsschauspieler (Harris) gespielt wurde. Von der weiter unten geschriebenen miesen Schauspielerleistung ist mir nichts aufgefallen.

• Scharfschütze

  Written on 16. November 2004 by R.I..

  This customer review refers to a alternative version.

  Gut inszenierter Kriegsfilm über den legendären russischen Scharfschützen Vassili Zaitsev!Ist mal ein etwas anderer Kriegsfilm mit sehr guten Schauspielern (Jude Law,Ed Harris)!

• 2x schauen

  Written on 30. July 2004 by willi.

  This customer review refers to a alternative version.

  hilft weiter. Zuerst dachte ich auch *gähn* und hab ihn frustriert in die Ecke geballert. Beim 2ten Mal schauen hat mich der Film dann doch auf dem richtigen Fuss erwischt. Spannend und mal aus russischer Sicht. Wer natürlich andauerndes Geballere erwartet, den wird dieser Film enttäuschen. Wer die Subtilität wahrnehmen kann die sich ergibt, wenn ein einfacher russischer Soldat sich im System der Kommissare und der russischen Propaganda bewegen muss, dem ist eher geholfen.

• um längen besser....

  Written on 28. April 2004 by colt.

  This customer review refers to a alternative version.

  als stone's vielgerühmter film platoon. platoon erzählt ne lächerliche hollywood - räubergeschichte von guten und bösen gi's. duell ist erstens geschichtlich fundiert und zweitens mindestens so eindrücklich inszeniert wie platoon.

• doch doch

  Written on 14. April 2004 by Tain.

  This customer review refers to a alternative version.

  total positiv überrascht worden. topt viele kriegsfilme, aber an platoon, full metal jacket, deer hunter, apocalypse now (alles vietnam) und band of brothers kommt er nie heran :) und james ryan ist für mich nicht ein paradebeispiel für einen guten (anti-)kriegsfilm. enemy at the gates wirklich einer der besten ww2-filme. gerade eben wegen dem ost- statt westfront

• achtung scharfschützen!

  Written on 10. April 2004 by pimpadilly.

  This customer review refers to a alternative version.

  ha dä film eigetli nu mol wellä gugge wägem Jude Law aber bi dänn trotzdem voll gspanne vorem fernseh hangebliebe. Leider hani dä schluss nid gseh, drum nimmts mi jez riesä wunder ob dä Jude überlebt (wär jo mol öppis neus :)) zum glück chunnt er hüt grad nomol im fernseh dänn guggi grad nomol *freu*

• guter kriegsfilm

  Written on 06. April 2004 by rdl.

  This customer review refers to a alternative version.

  ja ist wirklich ein guter kriegsfilm, wirklich spannend, aber kommt dennoch nicht an der soldat james ryan heran.

• Spannung Pur

  Written on 01. March 2004 by Max Muster.

  This customer review refers to a alternative version.

  Extrem packender Kriegsfilm, mit "Spannung bis zur letzten Minute Effekt"!!!
  Ein Meisterstück!!
  
  Der Film ist

• Super...

  Written on 09. December 2003 by Chips.

  This customer review refers to a alternative version.

  ich finde mackenzie hat völlig recht... es sind beide filme der hammer! übertroffen werden sie nur noch durch band of brothers!!!

• echt gut

  Written on 22. November 2003 by raphy.

  This customer review refers to a alternative version.

  enemy at the gates ist ein kriegsfilm der zu den realistischeren zählt. (ist ja auch eine wahre geschichte) es gibt im film viele szenen die etwas langatmig wirken, aber genau das macht es eben aus. ich denke der film zeigt gut wie der kriegsalltag für einen scharfschützen gewesen sein könnte. dazu gehört eben auch langes warten und lauern. enemy at the gates ist ein packender gut inszenierter und gespielter film. definitiv sehenswert !

• endlich was neues

  Written on 22. November 2003 by Cekaj Emrah.

  This customer review refers to a alternative version.

  Man macht nur Kriegsfilme über die Amis im 2. Weltkrieg nun endlich mal etwas im Osten weil dort war ja schliesslich auch Krieg. Einer meiner lieblingsfilme.

• Dumme Vergleiche

  Written on 19. November 2003 by Mackenzie.

  This customer review refers to a alternative version.

  Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren dass die meisten "Sachverständigen" die hier ihren Senf zu diesem Film abgeben ansonsten in Sachen Kriegsfilme nur "Saving Private Ryan kennen". Warum sonst die ewigen Vergleiche gerade mit diesem Film? Die beiden Filme haben miteinander, ausser das sie im selben Krieg spielen, nicht viel zu tun. Die Story von Spielbergs Film ist erfunden, während es Vassili Zaitsev wirklich gegeben hat. Ausserdem braucht Jean-Jaques Annauds Meisterwerk den Vergleich mit Spielbergs Film absolut nicht zu scheuen. In beiden Filmen sind sowohl Ausstattung, Ton, Schauspieler, Regie usw. grossartig. Vergleiche und gegeneinander ausspielen sind völlig fehl am Platz.

• Superspannend

  Written on 28. October 2003 by pioneer.

  This customer review refers to a alternative version.

  Ein WW2-Film, der sich sehen lassen kann. Interessanter als Der Soldat J. Ryan und Der schmale Grat. Spannend bis zum Schluss.

• solider film

  Written on 08. April 2003 by dave.

  This customer review refers to a alternative version.

  ein guter kriegsfilm, der auch mal die andere seite des 2WW eine rolle zugutekommen lässt.
  
  Der "Beste Kriegsfilm aller Zeiten" ist er bestimmt nicht. Aber nicht zu verachten.

• Besser als James Ryan

  Written on 06. March 2003 by freaky guy.

  This customer review refers to a alternative version.

  Besser als james ryan weil er nicht ganz so patriotisch ist und weil er zeigt was die Regierung im Krieg von einem normalen Soldaten hält. Gegen den Schluss nicht mehr so gut weil es nur noch um den Sniper geht.

• Sehenswert

  Written on 26. February 2003 by Ädu.

  This customer review refers to a alternative version.

  Super gespielt, packende Story, realistisch. Einer der besten Kriegsfilme. Zeigt die Sichtweise einses Snipers im 2WW sehr eindrücklich.

• sicher ein gelungener film

  Written on 19. January 2003 by Tom.

  This customer review refers to a alternative version.

  ich verstehe nicht, wie man diesen film nicht sehenswert finden kann! er zeigt für mich einige tatsachen, z.B. die scharfschützen, die immer abwechselnd von haus zu haus springen um das risiko zu teilen, wie si gewesen sein müssen

• Furchtbar

  Written on 04. January 2003 by Hmm.

  This customer review refers to a alternative version.

  Dies ist einer der lausigsten Filme, die ich je gesehen habe. Sehr langweilig, mies gespielt, lachhafte Story.
  Übrigens: die verschieden beteiligten Völker reden Russisch, Deutsch und Englisch wild durcheinander!! Häää?

• genialer Film

  Written on 03. January 2003 by ????.

  This customer review refers to a alternative version.

  Lohnt sich zu kaufen. eine packende story!

• Stuss

  Written on 28. December 2002 by Andycab.

  This customer review refers to a alternative version.

  Eine europäische Version von Saving Private Ryan???
  Dann könnte man ja auch gleich "Lord of the Rings" als Neuseeländische Antwort auf "Conan der Barbar" bezeichnen.
  Der Film wimmelt nur so von Klischees und WW2 Romantik. Herausgeschmissenes Geld!

• Dünne Kost

  Written on 07. December 2002 by Lord of Illusion.

  This customer review refers to a alternative version.

  Kitschiger Kriegsfilm!

• Hervorragend

  Written on 12. November 2002 by Stef.

  This customer review refers to a alternative version.

  Ein wirklich gelungener Kriegsfilm!!

• Bester Kriegsfilm aller Zeiten

  Written on 05. November 2002 by Andreas.

  This customer review refers to a alternative version.

  einfach eindrücklich und meiner Meinung nach besser als "Der Soldat James Ryan".

• Top

  Written on 12. October 2002 by Sigo.

  This customer review refers to a alternative version.

  Ed Harris ist eine Klasse für sich.

• top!!!!!!!!!!!!!!

  Written on 21. August 2002 by De Paola Tommaso.

  This customer review refers to a alternative version.

  ein kriegsfilm der sich mit der zeit in ein sehenswerter und spannender thriller entpuppt!vorallem ED HARRIS spielt überzeugend!!!!

• hmm... sehenswert sicher...

  Written on 17. April 2002 by Schtiiif.

  This customer review refers to a alternative version.

  Irgendwie riecht dieser Film zu 'amerikanisch'.
  
  Die Spannung ist jedoch ohne Zweifel vorhanden und Jude Law überzeugt (doch wie immer oder?) in seiner Rolle.
  
  Zum Glück ist nun doch noch eine DVD-Version mit der Originalsprache herausgegeben worden. Die Deutschen sind ja Profis in einsprachigen DVD's....

• Ein doch sehenswerter Versuch...

  Written on 04. April 2002 by tcx.

  This customer review refers to a alternative version.

  Europa hat endlich ein bisschen Geld ausgegeben für einen gut besetzten Film. Alles ist gegeben: Historischer Hintergund, spannendes/tragisches Thema, gute Schauspieler und eben auch das nötige Kleingeld. Doch wie so oft zeigt der Film nur am Anfang seine Muskeln und schildert uns eindrücklich die Aussichtslosigkeit der Schlacht um Stalingrad. Danach verfällt er einem Zweikampf (Duell), bei dem der restliche Kriegsverlauf völlig untergeht. Schade eigentlich, aber man kann ja nicht alles haben...

• Written on 21. March 2002 by Nadia.

  This customer review refers to a alternative version.

  Lern bitte vorher richtig schreiben...

• Gut

  Written on 17. March 2002 by D.Sony.

  This customer review refers to a alternative version.

  Eine Eurpäische versoin im stile von Der Soldat James Rain solte mann gesehn haben

• thierry

  Written on 03. December 2001 by thierry.

  This customer review refers to a alternative version.

  Excellent !!! et les suppléments sont là, et bien là !!! L'histoire est forte, les personnages prenants, c'est bien filmé. Du beau cinoche, kwâh...