Silent House (2011)

Customer reviews

• Non, non, non !!!

  Written on 09. January 2026 by Bibo.

  Mention spéciale à Elizabeth Olsen (la meilleure des sœurs Olsen) sur laquelle tout repose. La pauvre ! Parce que le film est vraiment mauvais. Mais c’est vraiment une bonne actrice et son jeu est très convaincant (surtout que c'était son premier rôle important au cinéma).
  
  J’ai lu ceci : «J'ai beaucoup aimé (il est même mieux que l'original) ! Comme quoi, des fois les américains ont raison de faire des remakes avec plus de moyen... car le résultat peut-être très sympa à voir, surtout que là, ils prennent des libertés et offrent quelque chose de relativement différent.»
  
  C’est pas faux ! Je ne suis pas toujours un anti-remake. Par contre, je n’ai pas vu l’original. Et ce n’est pas dans mes priorités de le faire. Si jamais, c’est un film uruguayen de 2010, La Casa Muda (qui signifie justement La Maison Muette) et qui serait basé sur un incident réel survenu dans un village d’Uruguay dans les années 1940.
  
  Ce film est à très petit budget, filmé en un seul plan séquence. Ou qui en donne l’impression ! ;-) En fait, c’est remarquablement bien fait que cet utilisation de séquences «en temps réel» et l’apparence fabriquée d’un seul plan continu, similaire à Rope (1948) d’Alfred Hitchcock. Cette technique donne de la tension au film, une profondeur, une immersion totale dans cette maison lugubre.
  
  De plus, la caméra ne quitte jamais Sarah, ce qui nous donne une certaine intimité avec ce personnage principal, un voyeurisme absolu et une immersion totale dans le film. Il faut noter que la prestation plus que remarquable d’Elizabeth Olsen qui, contrairement a ses sœurs jumelles) joue avec une justesse absolue, sans en faire trop. Son jeu renforce cette intimité, car on croirait y être.
  
  Parlons maintenant du scénario : durant 1h10, le film s'intensifie en bruits lugubres, en craquements, en tension, en peur (oui on a théoriquement peur assez souvent, car le jeu de caméra est assez bien fait). Je ne savais pas trop où allait le film, vers quel genre d'horreur le réalisateur me conduisait (slasher, thriller horrifique, fantômes ?)
  
  Ceci dit, mon objectivité a ses limites. Car tout ce qui est caméra-main, genre found footage, m’insupporte depuis longtemps ! Alors cette expérience fut pour moi très pénible... avec des séquences de dizaines de minutes sans paroles.
  
  J’ai tenté de vous expliquer ce qui est intéressant dans ce film, mais en réalité : Oui, je me suis ennuyé à mourir ! Ce film était tout simplement un supplice, une torture... enfin... bref... une vraie daube cinématographique !
  
  Pas évident de faire un long-métrage avec pratiquement pas de dialogues ou alors certains qui sont carrément inutiles, car il ne font en aucun cas avancer l'intrigue, si toutefois il y en a vraiment une, car la fin est tellement confuse que je n’ai même plus cherché à savoir ce qu’était le vrai grand problème dans cette famille de dingue ! Et ça, c’est plutôt mauvais signe…
  
  Je me suis réellement ennuyé du début à la fin, même si j’ai tenté de rester concentré. L’actrice m’a clairement aidée. Mais je n’ai plus rien à dire de plus à part vous conseiller de ne pas perdre votre temps !
  
  J’ai trouvé une crique bien plu courte que la mienne :
  «Film qui porte bien son nom tellement il est silencieux et où il ne se passe absolument rien. Un genre tellement répondu désormais, filmé avec caméra à l'épaule, où l’on crie «Ô Génie», sans scénario.»
  
  Oui, c’est pas terrible comme c’est expliqué, mais c’est hélas vrai.