The Substance (2024)

Kundenrezensionen

• äusserst erfreulich

  Am 10. März 2025 von jackhammer geschrieben.

  endlich wieder mal was frisches im horrorgenre, kein remake, kein sequel, kein prequel, nichts aufgewärmtes - sehr innovativ und erfreulich.
  demi moore zeigt zudem eine beeindruckende schauspielerische leistung, hätte ich ihr nicht zugetraut.
  keine ahnung was die frenchmänner unten zu motzen haben, der film ist grosse klasse!

• Stark!!!!!

  Am 09. März 2025 von Alaric geschrieben.

  starke Story......starke Schauspieler (vor allem Demi Moore performt hammermässig)......starke Effekte......STARKER FILM!!!!

• Ausgezeichnet

  Am 13. März 2025 von dudu doll geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Kamera, Schauspieler, Writing und Set, alles Spitzenklasse. Aber nichts für Mainstreamkonsumenten die Beim Filme schauen alle 10 Minuten aufs Handy schauen.

• Nul ? Oh non : Archi nul !!!

  Am 01. Februar 2025 von Bibo geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Pffffffff !!!
  Film très bien réalisé. Avec fabuleux le trio Demi Moore, Margaret Qualley et Dennis Quaid. C’est d’ailleurs les seuls intérêts du film.
  
  Durant la première demi-heure, on se rince pas mal les yeux, vu qu’on voit pas mal les corps de Demi et de Margaret nues. Puis c’est surtout sur la beauté et le charisme dévastateur de Margaret que ça s’accentue, notamment dans ses mouvements de danse… qui, au passage, ne sont pas du tout des mouvements pour toute personne lambda qui voudrait faire un peu d’exercices devant ces émissions ! Puis, dès la première heure, après voir déjà vu les premiers dérapages, on sent qu’on rentre gentiment dans les gros problèmes.
  
  Honnêtement, j’avais pas envie de voir ce film. Hélas, c’est le mauvais côté du critique de cinéma ! On doit toujours se mettre à jour dans les films importants. Sauf si on veut rester indépendant, mais surtout dans l’ombre. Ceci dit, descendre un film qui a un tel impact ou succès relève du courage ou de l’inconscience. On peut perdre son travail du jour au lendemain pour dire ce que l’on pense quand on va à contre-courant. Tout comme ce film nous montre qu’on peut perdre sa beauté en un clin d’œil…
  
  Et je trouve que tout est ignoble dans ce long-métrage. Même les sons de bouche et de langue lors des repas ou des baisers langoureux. Les interactions entre personnages secondaires et principaux sont toujours glauques.
  
  La réalisatrice, Coralie Fargeat, n’en est pas à son coup d’essai, vu qu’elle avait déjà fait Revenge (2017) qui était déjà ultra mauvais. Elle a écrit scénario, dialogues et réalisé ces deux navets. Je crois que tout le monde a bien compris qu’elle adorait le gore et la nudité. En ce qui me concerne, Coralie peut sans autre rejoindre le rang des plus mauvais réalisateurs aux côtés de Yorgos Lanthimos et de Rhys Frake-Waterfield, entre autres. Elle devrait se recycler, devenir coiffeuse, horticultrice, infirmière, fleuriste ou n’importe quoi qui l’empêcherait de continuer à faire du mal si inutilement au cinéma.
  
  Ici, à la troisième demi-heure, on sait déjà que ça finira très mal ! Mais bon… de toute façon, c’est une histoire qui ne tient tellement pas debout. Ces histoires d’avoir un double, des fluides, ces stabilisateurs… Et l’idée d’être sur le circuit une semaine sur deux ? Comment peut-on avaler cela ?
  
  Et créer une porte secrète dans la salle de bain tout seule ? En quelques jours, voire quelques heures ?? Déranger le voisin (qui veut juste se taper la jeune) avec une perceuse ou des marteaux, mais pas lors d’une violente bagarre ?NON !!!
  
  Du moment que c’est totalement irréaliste juste pour le plaisir de créer un autre film malsain (même la musique est dérangeante, bien que je sais pertinemment que ç’a été fait exprès, évidemment), la sauce n’a pas pris pour moi, malgré mes efforts pour rester concentré et un minimum intéressé.
  
  Quand quelqu’un frappe une autre personne, elle gicle facilement à trois mètres. C’est comme si Coralie Fargeat avait vu des films de super-héros et s’était dite : «Ah tiens ! Ça pourrait être sympa, ça ! Je vais aussi faire ça dans les combats dans mon film !!!»Tout ceci pourrait être très drôle, c’est vrai, vu comme ça !Mais le film se prend beaucoup trop au sérieux pour que quelconque forme d’humour ne me fasse vraiment rire.

• Fantastisches Avant guard cinema

  Am 26. Januar 2025 von hot_sizzle geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Oberflächlich betrachtet ist das Thema des Films nach der ersten Szene klar. Aber der tTeufel liegt im Detail. Coralie Fargeat hat das Abscheuliche wunderbar schön dargestellt. Sie verbeugt sich mit diesem Exploit vor Grössen wie Tarantino und Kubrick in dem sie Elemente von ihren Filmkünste tröpfchenweise einbaut. Einerseits explizit mit kurzen Sequenzen oder mit akkustischen Anspielungen, aber auch implizit in dem sie deren Technik für visuelle Effekte übernimmt. Ihr Film zelebriert den Zauber des Films und verlässt sich nur wo absolut nötig auf CGI

• Suite et fin de ma critique exceptionnelle !!!

  Am 02. Dezember 2024 von Bibo geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Désolé !
  Mais comme prévu, je n’ai pas du tout aimé et je n’ai vraiment pas trouvé d’intérêt dans ce film si ce n’est, comme je l’ai dit au tout début, le jeu d’acteur du trio.
  
  Demi Moore prouve, encore une fois, qu’elle est une grande actrice… qui joue parfois dans de très mauvais films, hélas !
  On peut prendre Striptease (1996) comme premier exemple, bien qu’on sait qu’elle s’est donné à fond pour exceller dans ce rôle. Elle est aussi dans Charlie's Angels: Full Throttle (2003) qui est le pire des trois, pour moi.
  Je n’ai pas encore vu Bunraku (2010), mais il n’a pas l’air terrible.
  
  Sa première performance qui m’avait vraiment frappé était dans A few good men/Des hommes d’honneur (1992) où elle était tout simplement excellente. Mais, bien évidemment, je l’adore dans We're No Angels (1989), Ghost (1990), Indecent Proposal (1993), Disclosure/Harcèlement (1994), Bobby (2006). Half Light (2006) est un de mes préférés, même si elle ne joue pas ultra bien dans toutes les scènes, il me semble.
  
  Dans ce film-ci, elle a, encore une fois, donné pas mal d’elle-même.
  La scène où elle se maquille et démaquille en permanence à réellement été éprouvante, car elle vraiment fini par se s’irriter et faire rougir son visage. La scène a été filmée plusieurs fois et à chaque prise ils ont dû garder une petite partie.
  
  Margaret Qualley : autant elle était pure dans Strange But True (2019), autant elle est diabolique et insupportable ici. Je me demande si sa mère, Andie Macdowell, a apprécié ce film !
  Une chose est sûre, c’est qu’elle doit être fière de sa fille. Mais peut-être inquiète aussi...
  
  Dennis Quaid : il joue également un personnage insupportable, comme la plupart des personnes de ce film. Je pense que si ça n’avait pas été lui, l’acteur qui aurait joué ce rôle serait passé inaperçu à mes yeux, car je ne m’attache pas forcément à un acteur si je le découvre dans in rôle ignoble.
  Mais je l’aime bien, ce sacré Dennis !
  Ceci dit, j’aurais volontiers tarté son personnage.
  
  Ce qui me fait le plus peur, c’est le battage médiatique autour de ce film, le fait que j’entends des gens dire «J’aime pas les films d’horreur, mais j’ai quand même envie de voir celui-ci !», plus le fait que ce film soit dans les conseils ! Oui, ce film est conseillé !!!
  
  C’est un Body Horror Movie, un film d'horreur sur les corps (probablement comme les Human Centipede). Il paraît qu’il est très ressemblant à Society (1989), que ç’en est presque un remake. Sauf qu’il y a encore plus de sexe là-bas pour ceux qui seraient intéressés ! ;-)
  
  Perso, ce film m’a fait penser a du sous Cronenberg, vu que j’ai pensé à la Mouche (1986), mais que je préfère quand même nettement plus ce dernier... alors que lui-même était déjà beaucoup moins bien que l’original de 1958.
  J’ai aussi pensé à d’autres films, en vrac, pour divers raisons, notamment à Malignant (2021), Elephant Man (1980), The Thing (1982).
  
  Donc voilà !
  Du sous-Cronenberg, du sous-Carpenter, du sous pas mal de choses, en fait, même si les effets spéciaux et maquillages y font clairement référence.
  
  Le film dure deux heures vingt-et-un, générique compris. La dernière demi-heure a des éléments de comique absurde très sanglant et ça ne m’a pas empêché de sourire deux ou trois fois, malgré tout.
  Mais, dans l’ensemble, j’ai vraiment l’impression d’avoir perdu mon temps. Et je ne le perdrais sûrement pas en regardant le court-métrage de cette réalisatrice.