In Darkness - Die Wahrheit liegt im Dunkeln (2018)

Kundenrezensionen

• Bof... Non !

  Am 13. Dezember 2023 von Bibo geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Ce film se regarde parfaitement puis au bout de presque une heure lorsque l'identité de l'héroïne est dévoilée, le film déraille et prend une allure de navet.
  
  L’'utilisation du handicap d'un sens n'est pas une première dans le cinéma, à l'instar du glaçant "témoin muet" sorti en 1994 (qu’il faut que je revoie, car je n’avais pas écrit dessus).
  
  Ce ressort scénaristique, destiné à augmenter la tension chez le spectateur et surtout créer l'empathie, est ici totalement absente au nom d'une vengeance qui, si elle peut se comprendre, enlève la part de fragilité du personnage. Le résultat est que l'on assiste avec indifférence à cette histoire en se disant que le film est décidément bien mou.
  
  C’est un voyage au bout de l'ennui et, ce, malgré une histoire intéressante et un beau casting (oui, oui, Nathalie Dormer a un charme fou !). Mais, justement : passons à ces acteurs !
  
  Si vous regardez le film uniquement pour Emily Ratajkowski, sachez qu’on ne la voit pas plus de vingt minutes.
  
  Voilà, ça, c’est fait !
  
  Natalie Dormer est une excellent actrice. Elle capte, elle hypnotise, fascine.
  Mais au bout d’une heure, elle rappelle qu’elle est aussi connue pour toutes ses scènes de sexe, que ce soit dans Game of Thrones ou dans les Tudors. Hé oui : elle a carrément joué dans les deux !
  
  Ed Skrein joue un personnage plutôt sympathique, ici, mais pas ultra marquant.
  Cet acteur, cinéaste et rappeur anglais a joué un grand méchant dans Deadpool et était également passé par la troisième saison de Game of Thrones.
  
  Joely Richardson a les cheveux noirs, très foncés dans ce film. Ça lui va plutôt bien. Cette séduisante actrice – qui n’a rien à prouver - est relativement effrayante et diabolique ici. Mais c’était un mauvais choix dans sa carrière, car le film n’est pas bon
  
  James Cosmo, très sympathique dans ce rôle. Un homme malade, qui ne prend pas ses médicaments, qui tousse à mort et qui ne veut pas d’embrouille. Il est le contraire du charismatique Jan Bijvoet, détestable à souhait dans ce long-métrage.
  
  On peut croire que c’est un film complexe, mais…
  En fait, s’il est dur à comprendre (qui est qui, qui veut quoi et les multiples pourquoi auxquels on n’a que des réponses stupides...), c’est aussi parce qu’il est totalement illogique.
  Non, c’est vraiment dommage ! Cela commençait bien pourtant. Il y avait une bonne intrigue et puis à moment donné, les choses se sont précipités, ont dérapé et tout à foiré !
  
  Trop d’élément détruisent l'ensemble au clap de fin !
  Déjà l'histoire est alambiquée, voir mais le scénario - et surtout la mise en scène - n'est pas suffisamment travaillée : des incohérences "comportementales" polluent le déroulé après coup) et c'est triste.
  
  En gros : un petit polar de 2e zone , sur une thème "déjà vu" de la jeune fille aveugle ou handicapée, prise dans une intrigue policière malgré elle . Rien de bien nouveau pour une histoire qui finit par être barbante. Les deux actrices principales s'en sortent bien, mais cela n'est pas suffisant.
  
  Même si l'actrice principale est relativement "cohérente" dans son rôle de non voyante, on reste quand même sur sa faim. Il ne manquait pas grand chose pour que ce film soit un bon thriller
  
  On peut s'en faire, des idées, à la simple lecture d'un synopsis: voyant mentionné "les bas fonds de Londres", je m'imaginais déjà, dans ce film, la peinture puissante d'un univers urbain caché, une riche aventure sombre et trépidante. Il n'en est rien !
  
  En y repensant maintenant, dès les premières minutes j'ai eu une impression étrange, le sentiment que quelque chose n'allait pas aller avec ce film. Le parfum du manque d'inspiration, sans doute ?

• Suite et fin de ma critique !!!

  Am 13. Dezember 2023 von Bibo geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Allez !
  Je vais encore descendre ce film et le mettre KO !
  Attention Spoiler Alerte !
  C'est le film d'une histoire vue, revue et mal fichue: l'idée de base manquant d'épaisseur, les auteurs ont semble t-il cherché à l'étoffer en ajoutant des éléments soit inutiles (le tueur qui en fait est gentil + sa sœur qui complote on ne sait trop quoi. Ha et y'aura une scène de cul hein, avec le tueur qu'on aurait pu croire qu'il est méchant vu sa profession mais qu'en fait il est sympa), soit difficiles à rendre vraisemblables tant ils viennent de loin, c'est le cas de le dire (l'antagoniste est carrément un criminel de guerre d'Europe de l'est médiatiquement réfugié dans le pays de l'héroïne ? Ils sont allés le chercher loin, quand même, leur antagoniste ! Je sais pas, à le lire, là, je trouve ça d'un manque de simplicité très amusant), il en résulte une narration laborieuse, le sentiment d'un artifice vain. Enfin, pour ce qui est de moi, le fait est qu'à aucun moment je n'ai trouvé ça vraiment naturel. Et c'est d'une lenteur abominable…
  
  Je n'ai ressenti aucune véritable atmosphère dans ce film (encore moins que je me suis senti trahi au bout d’une heure), mais j'ai été impressionné par l'appartement de l'héroïne, sans doute le moins bien insonorisé de tout Londres. Vous voyez, ça c'est typiquement le genre de facilité qui se moque totalement de la vraisemblance pour pouvoir édifier une histoire.
  
  La fin est débile ! Spoiler, encore : on se dit si elle voyait alors pourquoi ne pas avoir ramasser ce foutou poison quand il est tombé lors de son face à face avec son père ?
  
  C'est un film raté et pas du tout réfléchi. Ils ont voulu créer une surprise à la fin pour le spectateur, mais n'ont pas du tout respecté son intelligence ! Rien que pour ça je lui donne une très mauvaise note.