Alexandre (2004)

Kundenrezensionen

• alexandre

  Am 15. September 2008 von Amélie geschrieben.

  C'est vraiemt un film bien. Alexandre est bel et bien gay. Il ne couche avec Roxane que pour avoir un héritier. Il aime Ephaistion (jared leto) de tout son coeur mais n'ose pas exposer son amour au grand jour. C'est un homme torturé entre la passion qu'il a pour Ephaiston et son devoir de donner un héritier au trône. Il devient fou lorsque son amour s'en va rejoindre les dieux. C'était un homme bien qui a fait de grande chose pour le monde.
  Un film a voir absolument

• Alexandre

  Am 14. Februar 2006 von Sabra/Chuard geschrieben.

  Je trouve que ce film est très bon. J'ai même adoré. Je conseille à tous les gens qui aiment les films historiques de le regarder!!!

• Alexandre

  Am 19. Oktober 2005 von François Zingg geschrieben.

  Si vous souhaitez partir à l'aventure (et quelle aventure) avec un chef aussi charismatqiue qu' ambitieux, n'hésitez plus : enfourchez votre cheval et essayez de suivre Buccéphale tout au long de cette magnifique fresque antique ! Des peplums comme ça, on en redemande...

• alexandre

  Am 02. Oktober 2005 von marilyne geschrieben.

  si vous desirez vous ennuyer a mourir devant un navet fini c'est ce film qu'il vous faut!decevant tres decevant!

• Excellent

  Am 09. August 2005 von keko geschrieben.

  trop cool

• Alexandre

  Am 04. August 2005 von james_martinson geschrieben.

  Ce film est une daube finie!!Aucun charismes des acteurs,le scénario est plat et la durée (environ 3h) du film est bcp trop longue, surtout pour parler en permanence de la bi-sexualité de Monsieur l'Alexandre. Je déconseille ce film à tout bon cinéfile!

• Alexandre

  Am 19. Oktober 2005 von François Zingg geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Que d'aventures, que d'émotions, que de belles images et une musique à la hauteur : merci à messieurs Stone et Vangelis de nous avoir offert cette fresque unique, où l'on ne voit pas le temps passer. Que vivent Alexandre et son esprit !

• alexandre

  Am 14. September 2005 von marilyne geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  a mon avis je pense qu'il faut avoir du temps a perdre pour visionner ce film!enfin des gouts et des couleurs!

• Alexamder

  Am 24. Januar 2021 von Mattia geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Der Film ist schwer zu beurteilen. Wenn man den klassischen schnellebigen Filmen mit Action liebt, ist der eher schwer zu verdauen. Es wird viel geredet und es zieht sich richtig. Meiner Meinung nach zu Recht, denn es geht zu Fuss von Babylon nach Indien. Ich finde ihn Grossartig, besonders auch die Musik von Vangelis.
  Alexanders Grössenwahnsinn kommt ebenfalls gut zur Geltung. Die Schlacht von Gaugamela ist zwar etwas kurz, für seinen Höhepunkt, aber sehr gut dargestellt, mit allem was man so weiss. Klar hats historische "Fehler", das ist bei allem so.
  Er bietet aber ein gutes Erlebnis mit einem super Cast!

• le film

  Am 17. August 2016 von ifanomezantsoa geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Ce film nous permet de comprendre les sentiments d alexandre et non son histoire, de connaitre la majorité de ses légendes et non ses conquêtes car on s interresse ici à alexandre et non à ses exploits. Ce film est un bon moyen de s'évader durant trois bonne heures à suivre une aventure qui commence à la naissance du héros et qui s'achève à sa mort. Merveilleuse histoire amqu est celle d alexandre le grand réalisée tellement bien par oliver stone!

• alexandre

  Am 17. August 2016 von mégane geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Si vous aimez les légendes d alexandre, la bromance, l humour léger, les batailles, les images approchant la réalité, bref si vous savez apprécier la valeur d'un film... celui-là est fait pour vous. Par contre si vous êtes non-interressé sir l êpopé alexandre, vous êtes pratiquement opposé à l amour entre homme, bref, que vous n êtes pas ouverts et que vous n avez pas de temps à perdre...ne le regardez pas et ne faites pas de critique trèèès négatif. Après tout, chacun son gout. En tout cas, bravo oliver! La premiere, la deuxieme, la troisieme et la quatrième version ce sont des perles.

• le meilleur film de tous les temps

  Am 17. August 2016 von koloina geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative, nicht mehr verfügbare Version.

  Personnages magnifiques, scène de bataille sanglant, héros à caractère humain(pas comme.certains héros divinisés), histoire bien réalisé. La petite romance entre alexandre et son héphaistion est mignonne. Bataille, un peu d'humour, amitié, romance(un peu alex/hepha). On peut aimer, on peut ne pas aimer, mais ce qui est sure c'est que ce film est grandiose dans sur tous les plans!

• alexandre the great

  Am 17. August 2016 von virginia geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative, nicht mehr verfügbare Version.

  Il est mentionné qu'il ne faut pas publier des commentaires au contenu négatif ou offensant... ce qui veut dire que la personne qui a je cite "déconseiller" ce film doit se remettre en question.
  Ensuite, je dis qu'oliver stone s'est surpassé pour ce film! Tout est magnifique et pour ceux qui disent que le film est "trop long" je vais leur répondre ceci: certe, c'est long,très, mais je vous signale qu'alexandre a vécu 33 printemps et cela résumé en SEULEMENT 3h. De plus on ne s'ennui jamais dans ce film. De un parce que les acteurs sont la plus part agréable à regarder mais surtout on peut rire de la follie d'alexandre. Et les images sont sublimes!!!

• Alexander

  Am 09. Juli 2013 von Daniel geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Einfach genialen Historische Film mit tolle Schauspieler

• Angelina als mutter von farrel

  Am 29. November 2012 von Nonononono geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Die totale fehlbesetzung.ganzer film ist angweilig,langatmig.

• Oh Gott

  Am 24. August 2011 von SATAN geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Der ganze Film wurde wegen der neuen Szenen neu Synchronisiert, aber furchtbar!
  Total lustlos, auch die neuen Szenen hätte man getrost weglassen können.
  
  Zudem wurde alles komplett zerstückelt und neu zusammengesetzt, lieber Finger weg!

• Grandios

  Am 01. April 2011 von Schlomo geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Ein absolutes Meisterwerk das einen von der ersten Minute an fesselt. Vor allem die Schlachten sind sehr gut dargestellt.
  Und die Szene in der Alexander alleine mit seinem Pferd gegen den Elefanten antritt ist etwas vom Besten was Hollywood zu bieten hat.
  Wer die Handlung nicht versteht sollte zur Sesamstrasse wechseln.
  Tiefgründig, mit monumentalen Bildern und einem tollen Soundtrack.

• geht so

  Am 13. September 2010 von aimafa geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Etwas langatmig, obwohl ich sonst historische Filme mag. Collin Farell ist toll, anonsten eher durchschnittlich!

• Zuviel gewollt

  Am 15. März 2010 von Erik geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Da hat Oliver Stone zuviel gewollt: Er versucht, das gesamte Leben und Schaffen von Alexander abzudecken und ihm ein Denkmal zu schaffen, und das sprengt den Rahmen eines Films. Daher muss er sich mit stilistischen fauxpas wie "8 Jahre später ... 8 Jahre später ... 8 Jahre später ... 8 Jahre FRÜHER ..." behelfen, was den Zuschauer aus dem Fluss reisst. Und nicht einmal das reicht, zusätzlich muss Anthony Hopkins zu Beginn und Schluss ellenlang schwadronieren, um den Zuschauer zu ÜBERZEUGEN, dass Alexander ein Held war. Denn schliesslich ist der Alexander, den wir sehen, von allzu vielen Fehlern zerfressen: Vaterkomplex, Mutterkomplex (=Ödipuskomplex), Minderwertigkeitskomplex, Allmachtswahn, unterdrückte Homosexualität ... natürlich machen Fehler einen Helden nahbarer, aber das war zuviel des Guten, bzw. Schlechten.
  Auch die Dramaturgie ist schwach. Kameraführung ist altbacken, die Actionszenen bleiben undeutlich durch schnelle Schnitte und ruckelige Slo-Mo, die Stimmen werden zu sehr durch Hintergrundsgeräusche gestört usw. Kein angenehmes Erlebnis.
  Zudem bleibt die Philosophie unverdaulich. Zweifellos wollte Stone zeigen, dass die Griechen / Makedonier die Ostvölker verachten, dass diese sich dann aber als zivilisierter herausstellen als gedacht. Dieser Ansatz bleibt in der Nach-9/11-Verblendung aber zu schwach und daher kaum erkennbar. So jedoch ist "Alexander" nur in den Ansätzen ein geniessbares Machwerk.

• Muss nicht sein ...

  Am 30. November 2009 von Ricky Fitts geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Oliver Stones leinwandfüllendes Alexander-Epos langweilt vor allem mit lähmenden Worthülsen und kitschigen Banalitäten. Auch der von Colin Farrell gespielte Alex ist ja mal ein ganz Süßer, Alexanders Homosexualität wird von Geschichtshistorikern jedoch nur vermutet und erscheint hier komplett überzogen. Allerdings hat Stone das Ganze geschickt zwischen zwei bildgewaltige und blutstrotzende Schlachten reingepackt, in der sämtliche Extremitäten des menschlichen Körpers mittels schwungvoller Klingenbehandlung in Einzelteilen durchs heimische Kinobild fliegen - FSK 12 lässt grüssen!
  Mit der an Referenz grenzenden Bildqualität und dem brachialem HD-Sound zeigt sich der aufwändig in Szene gesetzte Monumentalschinken wenigstens aus technischer Sicht von seiner besten Seite.

• Meine meinung zu "Alexander"

  Am 10. Juli 2009 von DVDkritiker geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Jeder kann seine Meinung ja so vertreten, wie er es für richtig hält, schliesslich hat man ja nicht die gleichen Interessen an Filmen. Ich selber beurteile das gesamtbild.
  
  Dieser Historische Film der eher Abenteuerlich wirkt. Ein Teil des Alexanders Geschichte wird mit Worten erzählt und nicht mit bildern gezeit was sehr schade ist, wahrscheinlich weil sonst der film 5 x länger ginge.
  
  Es zeigt auch viele Speziele taktiken nicht die Alexander verwendet hatte. Man seht auch in der schlacht schlecht wie sie gewonnen haben.
  
  Die Geschichte selber Finde ich sehr gut gemacht und die Dramatik ist sehr schön geschildert bis ca. 120 min dann wird es langsam zu übel. Das ganze schön erzählte und gezeigte fällt auseinander, ja aber irgent wie muss ein drama enden.
  
  Der Film reicht nicht an Troja ran (Action flop), doch wer lieber Erzählungen und wanderungen sehen will dann hol in dir. So schlecht ist der gar nicht

• pfui

  Am 18. September 2008 von Tony geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  ein schlechter Schauspieler jagt den andern alle hier sind einfach nur pfeifen.

• alexander

  Am 09. Juli 2008 von cortes geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

• hier kommt alex

  Am 30. November 2007 von jo day geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Propagandafilm für den Irakkrieg, der Hauptdarsteller hat die gleichen physiognomischen Eckdaten wie George Busch. Kein Witz. Leider macht auch Val Kilmer mit, endgültig abgehalftert. Schrott.

• Super Film

  Am 19. September 2007 von Trisha geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Mir hat er sehr gut gefallen! Der ganze Film, nicht nur Jared Leto!
  
  ;)

• Rosario Dawson

  Am 18. September 2007 von Lezzie geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Der Film geht ja grad so, natürlicher hätte er mir besser gefallen wenn Alexander etwas Maskuliner rüber gekommen wäre. Jedenfalls gefiel mir die erste Nacktszene von Rosario Dawson sehr gut.

• Nicht Verstanden

  Am 17. September 2007 von Daniel 58 geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Es gibt so viele Leute die diesen Film kritisieren,die haben einfach nichts verstanden.Mann stelle sich nur einmal ein Schlachtfeld vor ca. 40000 Tausend( Alexanders Heer) gegen ca.250000 (Persisches Heer) dies ist eine 5fache Uebermacht,Bewaffnung des Persischen Heers war bestimmt auch nicht schlecht,wenn nicht besser.Alexanders Heer hat die Perser in die Flucht geschlagen.Warum?Weil imHeer von Alexander Disziplin ein Fuehrer der auch an der Front kaempft und Ehre herrschten.Es gibt Details die diesen Film sehr gut ausehen lassen.Z.B. die Kleider,Bewaffnung,dass man wohl verstanden zu Fuss strecken zueruckgelegt hat bei Regen Hitze und andere entbehrungen,dann immer wieder Schlachten.Fazit wer mit Geschichte nichts am Hut hat sollte solche Filme eher nicht anschauen.

• ich weis auch nicht

  Am 12. Mai 2007 von ig geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  fand das teil irre langweilig

• Alexander

  Am 03. Februar 2007 von Alexito geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Super Film für alle die geschichtlich begabt sind!

• (zu?) korrekt

  Am 05. November 2006 von espiga geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  also langweilig fand ichs nicht, eigentlich, eher schwer nachvollziehbar, wenn man nicht grad althistorisch bewandert ist. gefehlt haben meiner meinung nach aber nicht die kampfszenen (DAS ist langweilig, wenn da arme, beine und köpfe abgehackt und rumgeschleudert werden...) sondern eher so, tammisiech, kann doch nicht sein, dass es denen auf ihrem weg so gut geht, dass alle immer noch so gut bei kräften und im fleisch sind!? und eine gewagtere, explizitere interpretation von alex's sexueller ausrichtung wär auch nicht fehl am platz gewesen. farrell find ich naja, zu wenig glaubwürdig als grössenwahnsinniger, paranoider und zerrissener despot (hässlich übrigens, die gelbblonden haare, iiiks), hopkins lamentiert und schwadroniert mir am anfang zu langatmig und langfädig. auch wenig mut bei der deutung von alexanders tod, wutsch, weg is er, von der ganzen verschwörung und meuterei in indien bekommt man zu wenig intensiv was mit. aber was solls. ist ja auch heftig viel und pompöser, mit mythen beladener stoff. alles in allem doch nicht ganz schlecht.

• katastrophe!!

  Am 29. September 2006 von stravag geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  langweilig... noch langweiliger, teilweise auch noch langatmig. mieserable schauspielerische leistung. es gibt nicht mal schöne bilder zu betrachten.

• nicht viel wert...

  Am 09. Juli 2006 von sial geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Hatte mehr von diesem Film erwartet, ziemlich langweilig und in die Länge gezogen.

• Alexander

  Am 04. Juli 2006 von Mike geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Der Film ist für mich eine Grosse Endtäuschung da er ziemlich langweilig ist und selten zu fesseln vermag. Colin Farrell liefert eine glaubhafte Darbietung ab,noch besser gefallen haben mir jedoch Val Kilmer und Jared Leto. Die wenigen Schlachten im Film sind weder brutal noch wirklich gut inszeniert. Wenigstens sind Musik und Kulisse ordentlich gemacht.

• Naja!?

  Am 09. Mai 2006 von Tchizzel geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Naja, man hätte einiges anderst machen müssen, voralem mehr Schlachten. Die Geschichte ist schon gut aber einfach zu langatmig und teils zu Langweillig!! Hätte schon einiges mehr erwartet, kommt leider garnicht an Braveheart und Troja herran. Schade Schade, trotz dieser Starrbesetzung!!

• Langweilig

  Am 13. Januar 2006 von code 1 geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  So was von langweilig dieser Film. Dieser Blödsinn hat mich kostbare Zeit gekostet. Ich ärgere mich grün und blau.

• geeeeeeeenau!

  Am 20. Dezember 2005 von schawinsky geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  das find iccchhh äää gueeeti meinig!

• hmmmm....

  Am 19. Dezember 2005 von stone geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  eigentlich habe ich den film recht gut gefunden. oft schon recht langatmig, aber trotzdem interessant. wenn noch 1-2 schlachten mehr zu sehen wären, würde es dem film jedoch sehr gut tun und ihn etwas abwechslungsreicher machen. schliesslich hat er sein reich nicht mit rumschwülelen erobert...

• oje

  Am 15. Dezember 2005 von dschindis kahn geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  dieser film ist einfach NICHT GUT! fängt interesant an hat aber extreme durchhänger.... zwischendrin könnte man meinen romeo und julia für homosexuelle..... bei diesen hitsory-filmen machen sie einen grundlegenden fehler: sie achten auf zu wenig details, das ist wichtig um diese zeit wiederzuspiegeln und einen film glaubwürdig zu gestalten: die schauspieler sind viel zu geschminkt und wirken zu künstlich,barbaren? ich hab keine einzigen gesehen nur kleine asiatisch/persische bubis oder z.b. versorgung der truppen, krankheiten, verständigungsprobleme,etc.etc.etc . oliver stone du hast dir zwar sehr mühe gegeben, aber schuster......., bleib doch bei deinen vietnamfilmen.

• Alexander

  Am 20. November 2005 von Kuros geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  stell euch vor ein wilder man der rache sucht (ich weiss nicht warum??!!) tötet zundet und beraubt alle schtze von Perser dabei nennt der sich der Retter und perser barbaren!!?? das ist von den Leute die sich sivilisiert nennen zum Lachen.... ich nenne Ihn Alexander der grosser Barbar... meinnen Sie nicht siviliserte Menschen?????

• Alexander

  Am 19. Oktober 2005 von François Zingg geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Enfin un peplum qui respecte les auteurs antiques et la philosophie de l'époque !
  Partir avec Alexandre à l'aventure, quel régal !
  Que d'émotions, que de beaux espoirs, que du bon dans ce film !

• zusammenfassend

  Am 18. Oktober 2005 von Firestorm_666 geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Ich glaube zusammenfassend kann man sagen: Alexander ist ein Spitzenfilm für Leute die an Geschichte und vielschichtigen Charakterportraits interessiert sind. Leute die sich jedoch mehr im Action-Segment bewegen werden mit anderen Filmen wie etwa Troy glücklicher. (Ich hab nichts gegen Troy, aber geht in eine ganz andere Richtung! Oliver Stone bemüht sich hier wirklich um alexander's wirkliches leben, und es gelingt ihm fantastisch)

• 3 Std. Starkino

  Am 21. August 2005 von chris (",) geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Dieser Film ist eifach toll und ganz sicher sehenswert.Leider wird er von einigen Aufgrund der Schlüsselszenen nicht verstanden oder falsch interpretiert.Schade finde ich die Vergleiche mit Gladiator und Troy, ein jeder dieser Filme ist ein Highlight. Der Charakter Alexander und die Darstellung desselben durch Colin Farrell : very fantastic, da könnte manch einer noch was lernen...Olver Stone: einer der sein Fach versteht, und in seiner Arbeit aufgeht Danke.

• the neverending story

  Am 16. August 2005 von rufus geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  wenigstens mit hannibal

• jawohl...

  Am 16. August 2005 von Tom geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  ...noch länger? noch langweiliger? das ist ja nicht zum aushalten.

• genau!

  Am 15. August 2005 von Mr. G geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  hab die Kinofassung gesehen und WILL mir gar nicht vorstellen wie schlecht die Director's Cut Version ist!

• wäck

  Am 14. August 2005 von mr.fiend geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Wohl einer der schlechtesten Filme den ich je gesehen habe. Habe nur den Director´s Cut gesehen. Kann mir kaum vorstellen wie schlecht die Kinofassung sein muss. Absolute Zeitverschwendung!

• ein sehr langweiliger..

  Am 10. August 2005 von stoned!? geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  ..langatmiger streifen in einer längeren fassung rauszugeben scheint mir eine ziemlich beschiesssene idee zu sein.

• ?

  Am 10. Juni 2005 von Mr. G geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Meiner Meinung nach gibt es nur ein treffendes Wort zur Kritik dieses Films, Langweilig!

• doch gut

  Am 05. Juni 2005 von Christoph Anderes geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Der Film ist nicht mal so übel. Vorallem Colin Farrell kann als Alexander überzeugen.
  Der Spundtrack ist auch wunderbar.

• Naja.

  Am 03. Juni 2005 von Tom geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Meiner Meinung nach wird im Film schon ein wenig viel geredet. Angelina Jolie ist schön wie immer aber als Mutter von Alexander? Das passt irgendwie nicht... ansonsten ist der Film durchaus sehenswert.

• jungeblieben

  Am 02. Juni 2005 von mikeydikey geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  der film hat mich auch eher enttäuscht. die schlachtszenen sind recht gut gemacht, aber an der zahl einfach zu wenig! und dass A. Jolie die Mutter des Alex spielt, ist einfach unglaubwürdig! naja, troja und King Arthur haben mir besser gefallen.

• gähn

  Am 31. Mai 2005 von arthurius geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  gähn, ein film zum einschlafen,ohne tiefgang,ohe seele.nur mit schlachten protzen ist billig.troy ist meilen besser(obwohl der auch nur "gut" ist)

• Wenn nicht der Film, dann..

  Am 30. Mai 2005 von Stefan geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  wenigstens die Musik geniessen. Ich hatte den Soundtrack schon gekauft, bevor ich den Film gesehen habe. Die Musik ist grandios, Vangelis verleiht einem Sandalenfilm die richtige Musik im richtigen Moment. Aber der Film hat auch mich enttäuscht. Schade um die Musik, die hätte einen wirklichen Sensationsfilm verdient.

• Ganz ok

  Am 25. Mai 2005 von Maximus geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Als erstes sollte man Gladiator nicht im selben Atemzug wie diesen Film oder Troja erwähnen. Gladiator übertrifft die beiden bei weitem!
  
  Alexander, war ganz ordentlich ... Zu Beginn hatte ich zwar Mühe mit Colin Farell doch irgendwann gewöhnt man sich an ihn. Der Film ist kein highlight aber auch nicht schlecht, also sehr wohl dvd tauglich.

• Starkes Sandaletenepos ;)

  Am 25. Mai 2005 von ghost geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Kann mich den 2 Vorschreiber nur anschliessen ! Diese Filme sind der Grund warum ich Hollywood liebe, denn das bringen nur die Amis hin (zurzeit). Troya ist ebenso ein geiles Filmchen, man sollte sie aber nicht so vergleichen, ähnlichkeiten bestehen, aber dennoch ist jeder Einzigartig. Und die wenigen, harmlosen Homoszenen stören absolut nicht, wenns so war, dann soll mans auch so verfilmen ! Das alleine wird der Hauptgrund sein warum der Film nicht gut ankommt, völlig unverständlich ! Fand Collin Farrel ausgezeichnet in seiner Alexander Rolle, grosses Kino !

• Drauf geschissen

  Am 24. Mai 2005 von MIB geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Ich finde den Film auch genial, drauf geschissen wie irgendwelche Hollywood-Kritiker über den Film herziehen. Meiner Meinung nach musste der Film einfach den Kopf hinhalten für die neue Generation von Sandalenfilme. Aber abgesehen davon und absolut objektiv betrachtet, frei von allen Vorurteilen, ist die Figur in und um Alexander atemberaubend verfilmt wie es sich für Oliver Stone Movies gehört

• Alexander des Grossens würdig

  Am 24. Mai 2005 von Firestorm geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  All die Leute die den Film scheisse fanden sind wohl einfach diejenigen die in der Schule immer ungenügende in Geschichte gemacht haben. Ich persönlich kenn die Geschichte Alexanders relativ gut (sehr empfehlenswert die 3bändige Alexander Biographie von Valerio Manfredi!) und bin auch ansonsten geschichtlich nicht ganz unwissend, und ich sage euch dass dieser Film die Geschichte sehr gut wiedergibt! Aber wahrscheinlich ist das gerade das was auch stört, ich wollt nur muskelbepackte unfehlbare Helden mit sexy Frauen sehen die irgendwelche russischen Waffenfabriken in die Luft sprengen. Hier aber sehen wir einen wirklich vielschichtigen Charakter der sowohl über Stärken wie auch Schwächen verfügt. Es wird sich wirklich auch die Zeit genommen Alexanders Figur auszubreiten und würdig darzustellen. Dabei kommen jedoch die Schlachten auch nicht zu kurz die wirklich gut umgesetzt sind.
  
  Fazit:
  Geschichtlich und psychologisch hochinteressantes Charakterportrait Alexander des Grossen. Unter den Menschen der würdigste, sich als Sohn Zeus' ( bzw Amuns) zu bezeichnen. Das Ganze ist gewürzt mit intensiven Schlachtszenen und hochstehenden schauspielerischen Darstellungen.

• SCHLECHT SCHLECHT SCHLECHT

  Am 23. Mai 2005 von Bööf geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Dieser Film ist einfach nur grottenschlecht!! 3 Stunden homo-erotisches Gefasell, küssende Männer, nicht mehr aufhörende Dialoge...langeweile Pur!!! Schaut euch den Film nur an wenn ihr unter akutem Schlafmangel leidet...beste Einschlafmedizin!!!!!!

• schlecht

  Am 20. Mai 2005 von Chris geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  wenn ich diesen Film mit 'Gladiator' bzw. 'Troja' vergleiche, dann bleibt mir nur noch zu sagen, dass dieser Film schlecht ist. Ich bin halt auch kein grosser Fan von Oliver Stone, vielleicht ist das der Grund für meine Abneigung gegen diesen Film. Auf jeden Fall ist Colin Farrell meiner Meinung nach eine totale Fehlbesetzung im Gegensatz zu Brad Pitt in Troja....

• Hmm

  Am 10. Mai 2005 von Morcar geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Ich finde es etwas blöde wenn eine 29 Jährige (nichts gegen Angelina!!) die Mutter von einem 28 Jährigen spielt. Ausserdem vergleicht ihr den Film mit Troy. Sorry aber auch der Film war nicht der Hammer. Wer die Orginal Sage von Troja kennt weiss was ich meine

• meinung

  Am 13. April 2005 von mastrubator geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  das filmchen zieht sich etwas arg in die länge, wer nachts nicht schlafen kann, sollte es ma mit "alexander" probieren.

• Meisterwerk

  Am 12. April 2005 von Evenstar geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Hervorragender Film, wenn auch zum Teil etwas fehlbesetzt!
  Doch Angelina Jolie als Queen Olympias ist absolut überzeugend, die Rolle scheint ihr auf den Leib geschrieben.

• versteh ich nicht

  Am 10. Februar 2005 von ;) geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  ich kann die kritiken nicht verstehen, vorallem bin ich fassungslos über die nominierung der goldenen himbeere für colin farrell.
  fand den film spitzenklasse, und seine leistung genial!

• alexander of macedon ;)

  Am 10. Februar 2005 von alexander geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  also ich fand den film sehr gut, allerdings interessiere ich mich auch für geschichte.
  mit troy kann man ihn nicht vergleichen, denn bei troja weiss man ja nicht ob es wirklich so war. bei alexander dem grossen schon.
  nur mit den gayszenen da war ich ein bisschen geschockt! der oliver stone hatte sich zu sehr auf die gayszenen konzentriert :)

• Scheisse

  Am 08. Februar 2005 von alex geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Ich hab den Film geschaut und wäre nach 5 min am liebsten wieder gegangen, der ist einfach absolut scheisse!!!

• crown

  Am 06. Februar 2005 von jona geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  naja, nicht wirklich sehenswert... ausser angelina jolie hat der film nicht viel zu bieten. der anfang ist meiner Meinung nach der beste Teil des Films, danach wird er langatmig und öde. Troy ist um Meilen besser...

• The Masterpiece

  Am 30. Januar 2005 von ELEMENT geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Dieser Film wird von der Kritik unrechtmässig zerissen. Meiner Meinung ein Meisterwerk, das auf einer Stufe mit Gladiator steht. Er zeigt Stärke und Schwäche einer der grössten Persönlcihkeiten der Geschichte, die von Colin Farrell oscarreif gespielt wird. Der Film enthält einen genialen Aufbau, grandiose Schauspieler, packende Bilder und eine unter die Haut gehende Musik. 5 Oscars mindestens!!!

• ein super film

  Am 26. Januar 2005 von Dana geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  ich fand den film wirklich gut. Colin spielt den Alexander meiner Meinung perfekt. Ich mochte vorallem die psychologischen Aspekte in diesem Film. Die Kampfszenen sind realistisch und auf eine ganz spezielle art und weise gedreht. Dieser Film ist meiner Meinung nach eine Perle.
  Wer Troja genial fand, sollte die Finger von diesem Film lassen. Wer etwas zum Nachdenken will und wer Interesse an Geschichte hat...schaut ihn euch an. Es lohnt sich!

• Ich finde den Film gut

  Am 25. Januar 2005 von nessie geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Ich finde Alexander gut. Die Kampfzenen sind genial dargestellt und gezeigt und Colin Farrell spielt den Alexander sehr herzlich und gefühlsvoll. Es ist ein Film den man sich sicher ansehen sollte. Auch wenn er knappe drei Stunden geht, die Spannung ist immer da.

• alexander der vorchristliche popstar

  Am 19. Januar 2005 von lukin geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  abgesehen von angelina jolie ist dieser film keine augenweide. er zieht sich über 3 stunden hin, ständig wird wieder so in einer schlacht gekämpft und irgendwie passiert einfach wirklich nichts anderes.

• Naja

  Am 09. Januar 2005 von PS geschrieben.
  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Habe den Film gestern im Kino gesehen. Und insgesamt finde ich den Film etwas träge. Es kommt nie richtig Spannung auf. Und auf die Tatsache, dass Alexander etwa 300 Jahre vor Christus existierte und somit nur grundlegende Sachen über ihn bekannt sind, sind viele merkwürdige und zum Teil etwas fragliche Detailelemente im Film dargestellt worden. Dies fängt bereits beim Darsteller von Alexander an (meiner Meingung nach zu sentimental und zu verletzlich)