He's out there (2017)

Kundenrezensionen

• Non !!!!!!

  Am 19. Januar 2026 von Bibo geschrieben.

  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  J’avoue que j’ai trouvé le suspense insoutenable au début, dans la première demi-heure. Un peu trop de suspense pour moi, pourtant toujours gâché par une suite d’événements de plus en plus incohérents, illogiques, irrationnels. Tellement dommage !
  
  Les protagonistes font toujours tout ce qu’il ne faut pas faire dans ces films. C’est sans doute un code à suivre. Mais c’est ce qui nous rend apathique et qui fait qu’on s’en fiche de ce qui pourrait arriver à ces gens, en fin de compte. S'ils sont assez stupides pour faire ce genre de choix, ils ne résisteraient pas longtemps aux Darwin Awards !
  
  C’est toujours les mêmes recettes, la même extrême violence, les gens qui arrivent comme par miracle pour aider se font toujours tuer… 
  Je reviendrai peut-être là-dessus plus tard, sauf si ça ne me paraît plus pertinent.  
  
  Les Home Invasions, une fois qu’on en a vu deux ou trois, on les a quasiment tous vu ! Panic Room (2002) reste encore et toujours indétrônable pour moi. C’est vraiment le meilleur et le plus original.
  
  Par contre, The Collector (2009) est un des plus mauvais. Il est loin derrière Funny Games (1997 & son remake en 2008) et encore plus loin derrière You’re Next (2011), Blood Lands (2014) ou Don’t Breathe (2016). Mais aucun de ces films n’est un chef-d’œuvre irréprochable à mes yeux.
  
  He's Out There (2017) n’est une fois de plus pas un bon film. Pour être tout à fait franc, ma copine avait dit une fois : «C’est le genre d’histoire dont le monde a le moins besoin !» Et je suis relativement d’accord avec elle. Notre monde va suffisamment mal. Et même si certains sont persuadés qu’ils arrivent à défouler leur colère avec ce genre de long-métrage, ça en crée toujours une nouvelle… ce qui crée un cercle vicieux : soigner un mal pour créer un autre mal !
  
  Oui, je m’inquièterais réellement pour quelqu’un qui dit qu’il ne regarde que des home invasions et que c'est son genre préféré. Pire : que c’est le seul genre qu’il aime !
  
  Il y a cependant des choses très intéressantes comme les poupées, le livre, les statues, les dessins… mais on sombre toujours dans cet irréalisme et sadisme qui fait qu’on peut décrocher bien avant la fin. Le psychopathe a la lâcheté de s’en prendre à des enfants ou à des personnes par derrière… mais, une fois de plus, on voit le courage et la force d’une mère. Que ne ferait-elle pas pour protéger ses enfants ?
  
  Le masque que porte le tueur sadique ne ressemble pas à grand-chose, mais il est terrifiant. Ce n’est pas un masque d’animal ou de clown cette fois, mais comme on arrive à voir les yeux expressifs du criminel, cela ajoute une dose effrayante.
  
  Ces films ne finissent jamais vraiment bien, du coup, ça ne donne jamais beaucoup d’espoir. Et ce que je recherche le plus dans un film, c’est de l’espoir.
  
  Les enfants jouent assez bien leurs rôles. Et c’est peut-être l’originalité du film : le fait qu’il y en aient ici ! L'utilisation de ces petites filles peut paraître très mauvaise, surtout si on ne supporte pas les gosses comme le montre ce commentaire : «En plus d'être mal utilisées, elles sont plutôt insupportables...» Oui, on se doute bien que si elles sont là, c'est pour compliquer encore plus la situation, car, sans cela, Laura tenterait sa chance bien avant.
  
  Pas de flic non plus cette fois-ci ! Quant à Yvonne Strahovski, elle est assez connue au cinéma pour son corps sculptural qu’elle exhibe encore une fois ici l’espace de quelques secondes. Autant en profiter quand on a la chance d’avoir un physique ou un métabolisme comme cela. Mais beaucoup de personnes se souviennent probablement surtout de ses séries comme Chuck ou 24 (24 Heures chrono) ou encore The Handmaid's Tale. Assez bonne performance de cette actrice principale, mais elle est souvent dans des mauvais films, il me semble, si je me base sur celui-ci, sur Manhattan Nocturne (2016) ou sur The Predator (2018). 

• Suite et fin de ma critique !!!

  Am 19. Januar 2026 von Bibo geschrieben.

  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Voici une critique très courte : «Même si ce film est empli de clichés, il est efficace et vous fera sursauter. Je déplore juste un manque d’explication et d’originalité.»
  
  Dans un home invasion, il y a toujours un ou plusieurs criminels masqués et chaque film essaye de mettre sa propre petite touche. Ici, il n’y en a qu’un, dans Funny Games, ils ne sont pas masqués !
  Mais on retrouvera souvent ces éléments : la plupart des gens meurent, sauf un personnage principal qu’on aura laissé pour mort, mais qui va revenir tout à coup ! Il aura simplement été kidnappé et/ou torturé avant de se libérer par miracle. Il y a aussi ce jump scare ridicule qu’il y a à la fin de la plupart des films d’horreur. Le plus pathétique est que s’il y a hélas des suite, ces derniers sursauts ne sont jamais pris en compte, comme par exemple dans les "I Know What You Did Last Summer".
  
  Pour terminer et résumer :
  
  Un home-invasion des plus basiques qui fonctionne assez bien si l'on aime le genre (ce qui n’est pas mon cas !) et si l'on n’est pas trop difficile. Quinn Lasher (réalisateur) et Mike Scannell (scénariste) - dont c'est le premier film - se contentent du minimum à tous les niveaux. Une maison isolée, une mère sans défense avec ses filles et un tueur qui joue avec leurs nerfs en prenant tout son temps avant de passer à l'acte. Du classique pour un film néanmoins divertissant grâce à un rythme soutenu, une bonne ambiance et quelques moments assez violents. Dommage quand même que le scénario soit si peu recherché, encore moins que d'habitude, et que donc cela tourne en rond très rapidement. C’est ça qui fait couler tout le film. Cela manque de confrontations et de péripéties pour rendre la situation encore plus stressante.
  
  En fin de compte, c’est à peine distrayant et ce malgré une image soignée.